Решение от 11 декабря 2013 года №А12-22596/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-22596/2013
 
    «11» декабря 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой С.А.,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    От ответчика – представитель Булкина А.А., по доверенности от 10.06.2013 г.
 
    От третьих лиц: 1) от Министерства финансов Волгоградской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    2) от Министерства здравоохранения Волгоградской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1123459000257, ИНН 3442119456, 400123, г. Волгоград, ул. им. Германа Титова, 60) к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" (ОГРН 1023402975848, ИНН 3443901313, 400049, Волгоград Город, Ангарская Улица, 13) о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Премиум" обратилось в арбитражный суд с иском к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту № 2013.10488 от 07.05.2013 г. в размере 1127420,29 руб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности в размере 1127420,29 руб., ссылается на отсутствие финансирования со стороны областного бюджета, просит снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Представители третьих лиц: Министерства финансов Волгоградской области, Министерства здравоохранения Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменные отзывы по делу не представили.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела,  07.05.2013 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 2013.10488, по условиям которого подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами выполнить работы наименования, объем и стоимость которых предусмотрены в техническом задании (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять в установленном порядке и оплатить работы.
 
    Согласно п.3.1 стоимость работ, выполняемых подрядчиком, составляет 1137894,07 руб.
 
    Согласно п.4.3. государственного контракта, оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, с лицевого счета государственного заказчика, по факту выполнения работ на основании актов приемки выполненных работ и счетов, по мере поступления денежных средств из областного бюджета, но не позднее 31.12.2013 г.
 
    В период действия государственного контракта истец выполнил работ на общую сумму 1127420,29 руб., что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2013 г. на сумму 520038,98 руб., № 2 от 26.07.2013 г. на сумму 545449,1 руб., № 3 от 26.07.2013 г. на сумму 61932,21 руб., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, выполненные истцом работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет  1127420,29 руб.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Подписание ответчиком актов выполненных работ на общую сумму 1127420,29 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ суду не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 1127420,29 руб.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Между тем, суд считает возможным, с учетом тяжелого финансового положения ответчика, снизить размер государственной пошлины до 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум" задолженность в размере 1127420,29 руб.
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья:                                                                                                  В.В. Пантелеева