Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22594/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград
«29» ноября 2013 г. Дело № А 12-22594/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Гладышева О.С.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ерпулева В.П. о процессуальной замене,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Калачевский порт» несостоятельным (банкротом) (404507, Волгоградская область, г. Калач-на-Дону, переулок Портовый, д. 1, ИНН 3409013149, ОГРН 1093455001309)
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 22.03.2013 (резолютивная часть оглашена 21.03.2013) общество с ограниченной ответственностью «Калачевский порт»признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Клименко А.П.
07.03.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
Определением суда от 10.01.2013 требование индивидуального предпринимателя Ерпулева В.П. в размере 99 020,18 рублей, в том числе 81 920 рублей основного долга и 17 100,18 рублей процентов за просрочку платежа включено в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью «Калачевский порт».
В суд 28.11.2013 года поступило заявление индивидуального предпринимателя Ерпулева В.П. о процессуальной замене на кредитора индивидуального предпринимателя Федоренко В.В..
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п.3 ст. 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ документов, подтверждающих направление копий заявления и прилагаемых документов конкурсному управляющему заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.128,184,185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление индивидуального предпринимателя Ерпулева В.П. о процессуальной замене оставить без движения.
Заявителю в срок до 17 час 00 мин 16.12.2013 устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.С. Гладышева
