Решение от 24 декабря 2013 года №А12-22578/2013

Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22578/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 декабря 2013г.
 
    г. Волгоград                                                                                Дело № А12-22578/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи Саповой А.В.,
 
    с ведением  протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Отделу по образованию Администрации Дубовского муниципального района (ОГРН 1023405373782; ИНН 3405008155; 404002, Волгоградская обл., Дубовский р-н, Дубовка г., Московская ул., 6) о  взыскании задолженности;
 
    при участии в заседании:
 
    - от истца:  Шустова А.А., доверенность  №168/2 от 02.07.2013г.,
 
    - от ответчика: не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Отделу по образованию Администрации Дубовского муниципального района о взыскании 50.000руб. задолженности за потребленную в апреле-мае 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №3011213/13 от 01.01.2013г.
 
    Исковые требования неоднократно изменялись.
 
    Заявлением от 23.10.2013г. размер иска увеличен истцом до 765.099руб. 15коп.
 
    Заявлением от 07.11.2013г. исковые требования уменьшены до 346.630руб. 04коп.
 
    Заявления приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит  к  следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Отделом по образованию Администрации Дубовского муниципального района (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №3011213/13 от 01.01.2013г.
 
    В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
 
    Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложениями №1.
 
    Срок действия договора – с 01.01.2013г. до 31.12.2013г. (пункт 11.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей –  до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет  на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Согласно пункту 7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Во исполнение условий договора истец в апреле 2013г. поставил ответчику электрическую энергию в объеме 130805кВт.ч на сумму 633.221руб. 89коп., в мае 2013г. – 25807кВт.ч на сумму 131.877руб. 26коп.
 
    Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными  ответчиком за указанный период, счетами-фактурами и иными материалами дела.
 
    В установленные договором сроки потребленная электроэнергия ответчиком полностью не оплачена, задолженность составляет 346.630руб. 04коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца и иными материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом  1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за  рассматриваемый период  в полном объеме не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При  распределении  судебных  расходов суд  приходит  к следующему.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят  из  государственной  пошлины и судебных  издержек, связанных  с  рассмотрением дела арбитражным  судом.
 
    При подаче иска истцом оплачено 2.000руб. государственной пошлины, которая  относится на ответчика.
 
    В остальной части суд взыскивает государственную пошлину с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
    Р Е Ш И Л:                     
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела по образованию Администрации Дубовского муниципального района (ОГРН 1023405373782; ИНН 3405008155; 404002, Волгоградская обл., Дубовский р-н, Дубовка г., Московская ул., 6) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 346.630рублей 04копейки задолженности за потребленную в апреле-мае 2013г. электроэнергию по договору энергоснабжения (государственный контракт) №3011213/13 от 01.01.2013г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000рублей.
 
    Взыскать с Отдела по образованию Администрации Дубовского муниципального района (ОГРН 1023405373782; ИНН 3405008155; 404002, Волгоградская обл., Дубовский р-н, Дубовка г., Московская ул., 6) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7.932рубля 60копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                      А.В. Сапова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать