Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А12-22568/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
03 февраля 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-22568/2014
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2014г.
В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2014г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
с ведением протокола судебного заседания помощника судьи Захаровой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096, юр. адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, 110) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лозовский кузнечно-механический завод» (ИНН 325654120278, ЕГРПОУ 32565419, юр. адрес: Украина, 64602, г. Лозовая, Харьковская область, ул. Свободы, 24) о взыскании задолженности и неустойки.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Власюк Н.Ф., доверенность №13/01/ТД-13 от 09.01.2014г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л
Закрытое акционерное общество «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (далее по тексту также ЗАО « ТД ВМЗ «Красный Октябрь», истец), обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лозовский кузнечно-механический завод» (далее по тексту также ООО «ЛКМЗ», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 400 000 руб. и договорной неустойки (штрафа) за период с 05.04.2013г. по 04.09.2013г. в размере 50 000 руб.
При этом по тексту иска указано, что задолженность ООО «ЛКМЗ» составляет 9 905 556 руб. 40 коп.
Заявленные исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязанности по оплате в полном объеме товара полученного по представленным накладным при исполнении контракта №ТД0351 от 10.01.2013г.
Заявлением от 21.10.2013г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и попросил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 9 905 556 руб. 40 коп. и договорную неустойку (штраф) за период с 05.04.2013г. по 21.10.2013г. в размере 643 393 руб. 03 коп. а также договорную неустойку(штраф) с 22.10.2013г. по день фактической уплаты задолженности на сумму 9 905 556 руб. 40 коп.,исходя из договорной ставки 0,05% за каждый день просрочки.
Суд принял указанное уточнение исковых требований так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ.
Заявлением от 30.12.2013г. истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования и попросил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 941 011 руб. 40 коп., договорную неустойку (штраф) за период с 05.04.2013г. по 27.01.2014г. в размере 1 127 828 руб. 87 коп., а также договорную неустойку (штраф) за период с 28.01.2014г. по день фактической уплаты задолженности на сумму 9 941 011 руб. 40 коп., исходя из договорной ставки 0,05% за каждый день просрочки.
Суд принял указанное увеличение исковых требований так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО « ТД ВМЗ «Красный Октябрь» поддержал указанные увеличенные исковые требования и их обоснование.
В отзыве на иск, ответчик указал, что в расчете основного долга истец допустил арифметическую ошибку при расчете на 10 руб., а также на то, что истец необоснованно заявил ко взысканию денежную сумму в размере 139 800 руб. (без доказательств своевременного вручения счета на оплату). Кроме того, по мнению ответчика истец необоснованное завысил задолженность на 20 500 руб. по счет-фактуре №55942 от 06.06.2013г. и на 16 620 руб. по счет-фактуре №56041 руб. от 18.06.2013г.
Таким образом, ответчик считает, что ответчик необоснованно заявил ко взысканию денежную суму в размере 176 930 руб. и его задолженность составляет 9 728 636 руб. 40 коп.
Иск в части взыскания договорной неустойки ответчик не признал в полном объёме сославшись необоснованность её начисления указанным истцом периодам по каждой конкретной поставке.
Ответчик извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без ответчика, по представленным сторонами документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Всоответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Как следует из материалов дела, истцом – продавцом и ответчиком – покупателем, заключен контракт №ТД0351 от 10.01.2013г. по условиям п. 1.1. которого продавец обязуется поставить покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях контракта.
Согласно пунктов 1.2. и 5.1. договора наименование, качественные и количественные характеристики товара, а также его цена указываются в спецификациях к контракту.
В спецификациях № ТД 0351/001/001 от 23.01.2013 г., № ТД 0351/001/002 от 22.02.2013 г., № ТД 0351/001/003 от 22.02.2013 г., № ТД 0351/001/004 от 28.02.2013 г.,
№ ТД 0351/001/005 от 01.03.2013 г., № ТД 0351/001/006 от 04.03.2013 г., № ТД 0351/001/007 от 14.03.2013 г., № ТД 0351/001/008 от 16.04.2013 г., № ТД 0351/500/002 от 16.04.2013 г., №ТД 0351/500/004 от 23.05.2013 г., № ТД 0351/500/005 от 27.05.2013 г. стороны согласовали все существенные условия контракта, в том числе о наименовании, количеству и срокам поставки товара оплаты, а также о сроках и порядке его оплаты.
В силу п. 8.2.1. контракта в случае несвоевременного расчета за поставленный товар, продавец вправе предъявить покупателю штраф в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение контракта и перечисленных спецификаций к нему ЗАО «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» осуществило отгрузку в адрес ООО «ЛКМЗ» металлопродукции в количестве 541,66 тонн на общую сумму 16 347 361,40 рублей, что подтверждается выставленными счетами-фактурами №54745 от 28.02.2013 г., №54827 от 06.03.2013 г., № 54812 от 05.03.2013 г., № 54943 от 16.03.2013 г., №55404 от 19.04.2013 г., № 55405 от 19.04.2013 г., № 55406 от 19.04.2013 г., № 55753 от 25.05.2013 г., № 55755 от 25.05.2013 г., № 55778 от 27.05.2013 г., № 55874 от 31.05.2013 г., № 55882 от 31.05.2013 г., № 55942 от 06.06.2013 г., № 55960 от 07.06.2013 г., № 55987 от 13.06.2013 г., № 56021 от 14.06.2013 г., № 56041 от 18.06.2013 г., № 56183а от 28.06.2013 г., № 56459а от 16.07.2013 г. и накладными к ним.
Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем его задолженность составляет 9 941 011 руб. 40 коп.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученного товара на 9 941 011 руб. 40 коп.
Указанная задолженность рассчитана с учетом признания истцом арифметической ошибки на 10 руб.
Остальные доводы ответчика изложенные в отзыве на иск суд не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 спецификации №ТД 0351/001/008 от 16.04.2013 г. ответчик должен был произвести предоплату товара на сумму 30 % до 22.04.2013 г. включительно и 70 % - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Сумма поставки по указанной спецификации 466 000,00 рублей.
Таким образом, ООО «ЛКМЗ» должно было оплатить предоплату по указанной спецификации до 22.04.2013 г. в размере 139 800 руб.
В соответствии с п. 4.1 контракта цена товара устанавливаете указывается в Спецификациях.
Согласно с п. 12.3 Контракта все изменения и дополнения действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.
Цена металлопродукции по счету-фактуре № 55142 от 06.06.2013 г, определялась в соответствии со спецификацией №ТД0351/001/002 от 22.02.2013 г., согласно которой равна 30 900 рублей за 1 тонну. Никакие изменения в укачанную спецификацию сторонами относительно цены металлопродукции сторонами не вносились.
В счете-фактуре № 55942 от 06.06.201 3 г. цена определена в размере 29 170 рублей.
Таким образом, цена, указанная в счете-фактуре №55942 от 06.06.2013 г.. определена неверно, и необходимо руководствоваться спецификацией №ТД0351/001/002 от 22.02.2013 г., в связи с чем, общая стоимость металлопродукции, поставленной по счету-фактуре № 55942 от 06.06.2013 г. составляет 633 450 руб.
Цена металлопродукции по счету-фактуре №56041 от 18.06.2013 г. определялась в соответствии со спецификацией №ТД0351/001/007 от 14.03.2013 г., согласно которой равна 30 900,00 рублей за 1 тонну. Никакие изменения в указанную спецификацию сторонами относительно цены металлопродукции сторонами не вносились.
В счете-фактуре № 56041 от 18.06.2013 г. цена определена в размере 30 900.00 рублей, в связи с чем общая стоимость металлопродукции, поставленной по этой счет-фактуре, составляет 513 558,00 рублей.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (штрафа) на сумму 1 127 828 руб. 97 коп. суд считает обоснованными, а доводы ответчика не принимает по следующим основаниям.
В силу п. 8.2.1. контракта в случае несвоевременного расчета за поставленный товар, продавец вправе предъявить покупателю штраф в размере 0,05% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно п.4 спецификации № ТД 0351/001/001 от 23.01.2013 г. ответчик должен был произвести предоплату товара в размере 30 % до 07.02.2013 г. включительно, и 70 % - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Согласно пунктов 4 спецификаций № ТД 0351/001/002 от 22.02.2013 г., № ТД 0351/001/003 от 22.02.2013 г., № ТД 0351/001/004 от 28.02.2013 г., № ТД 0351/001/005 от 01.03.2013 г., № ТД 0351/001/006 от 04.03.2013 г. ответчик должен был произвести предоплату товара в размере 30 % до 07.03.2013 г. включительно, и 70% - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Согласно п. 4 спецификации № ТД 0351/001/007 от 14.03.2013 г. ответчик должен был произвести предоплату товара в размере 30 % до 25.03.2013 г. включительно, и 70 % - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Согласно п. 4 спецификации №ТД 0351/001/008 от 16.04.2013 г. ответчик должен был произвести предоплату товара в размере 30 % до 22.04.2013 г. включительно, и 70 % - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.
Согласно спецификаций № ТД 0351/500/002 от 16.04.2013 г., №ТД 0351/500/004 от 23.05.2013 г., № ТД 0351/500/005 от 27.05.2013 г. ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара на 30 календарных дней по факту поставки.
Таким образом, расчет неустойки на сумму 1 127 828 руб. 87 коп. за период с 05.04.2013г. по 27.01.2014г. соответствует закону, контракту и обстоятельствам дела.
Иск в части взыскания с ответчика неустойкиза период с 28.01.2014г. по день фактической уплаты задолженности на сумму 9 941 011 руб. 40 коп., исходя из договорной ставки 0,05% за каждый день просрочки также соответствует закону, контракту и обстоятельствам дела.
Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение условий принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие непреодолимой силы.
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.
При этом суд руководствуется обязательной к применению правовой позицией Пленума ВАС РФ изложенной в Постановлении 22.12.2011г. №81, по смыслу которой, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Соответствующих ходатайства и доказательств ответчиком не представлено.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Остальную подлежащую оплате по делу государственную пошлину в размере 66 344 руб. 20 коп. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 168 -170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лозовский кузнечно-механический завод» (ИНН 325654120278, ЕГРПОУ 32565419, юр. адрес: Украина, 64602, г. Лозовая, Харьковская область, ул. Свободы, 24) в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый дом ВМЗ «Красный Октябрь» (ИНН 7728780493, ОГРН 1117746638096, юр. адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. В.И.Ленина, 110) задолженность в размере 9 941 011 руб. 40 коп., договорную неустойку (штраф) за период с 05.04.2013г. по 27.01.2014г. в размере 1 127 828 руб. 87 коп., а также договорную неустойку (штраф) за период с 28.01.2014г. по день фактической уплаты задолженности на сумму 9 941 011 руб. 40 коп., исходя из договорной ставки 0,05% за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лозовский кузнечно-механический завод» (ИНН 325654120278, ЕГРПОУ 32565419, юр. адрес: Украина, 64602, г. Лозовая, Харьковская область, ул. Свободы, 24) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 66 344 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.Д. Суба
