Решение от 29 ноября 2013 года №А12-22547/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-22547/2013
 
    «29» ноября 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Орешкин С.И.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Средняк В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202 ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» (ИНН 3442018867 ОГРН 1023402644870) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Кривова М.В., представитель по доверенности,
 
    от ответчика – Вакало Л.Ю., представитель по доверенности,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 09-5-25989/13Д  от 12.10.2012  в размере  241 042 рубля 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей 65 копеек, задолженности за оказанные услуги по повторной установке пломб в размере 350 рублей, а всего – 243 160 рублей 21 копейка.
 
    Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик задолженность признает.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-25989/13Д (далее - договор), согласно условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки предусмотренные договором.
 
    Договорные объемы согласованы сторонами в пункте 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в июне 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    Кроме того истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб в июне 2013 по договору в размере 350 рублей.
 
    Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что все запорные устройства на обводных линиях узлов учета газа должны быть закрыты и опломбированы. Пломбирование производит поставщик. Повторная установка пломб, нарушенных на узлах учета газа, производится за счет покупателя.
 
    В материалах дела имеется акт об оказании истцом услуг по повторной установке пломб № 46 438 от 30.06.2013, в соответствии с которым в июне 2013 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оказало ООО «Европейский Стандарт» услуги по повторной установке пломб на общую сумму 350 рублей, который ответчиком не оспорен.
 
    Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Представленные истцом расчеты количества и стоимости переданного и несвоевременно оплаченного газа за указанный истцом  период в установленном законом порядке ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.
 
    При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 767 рублей 65 копеек произведен истцом верно, с учетом действующего законодательства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области,
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» основную задолженность по договору поставки газа № 09-5-25989/13Д  от 12.10.2012  в размере  241 042 рубля 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 767 рублей 65 копеек, задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб в размере 350 рублей, а всего – 243 160 рублей 21 копейка.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европейский Стандарт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 863 рубля 21 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                        С.И. Орешкин