Решение от 22 ноября 2013 года №А12-22546/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 факс:24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                 Дело № А12-22546/2013
 
    22 ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Цыганкова Г.И., по доверенности от 05.07.2013 г., Узакова Е.Э., по доверенности от 19.11.2013 г.
 
    от ответчика – представитель Пименова О.А., по доверенности № 228 от 06.02.2012 г.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВМТ-ТехСервис" (ОГРН 1093460004120, ИНН 3446035239, 400011, г. Волгоград, ул. Калининградская, 12) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1", Волгоград (ОГРН 1023402977575, ИНН 3443901345, 400138, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 78) о  взыскании суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ВМТ» обратилось в арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1", Волгоград о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контракту № 685-11 от 01.10.2011 г. в размере 375000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58873,36 руб.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в части, не отрицает факта выполнения работ по контракту на сумму 288330 руб., не оспаривает размер процентов на сумму 9845,27 руб. В остальной части ответчик заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, ссылаясь на то, что работы истцом выполнялись не в рамках контракта № 685-11 от 01.10.2011 г.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 685-11 на выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию медицинской техники (в том числе рентгенодиагностического оборудования), работ по контролю эксплуатационных параметров рентгенодиагностического оборудования для государственных нужд, по условиям которого подрядчик обязуется по результатам запроса котировок выполнить работы по ремонту, техническому обслуживанию медицинской техники (в том числе рентгенодиагностического оборудования), работ по контролю эксплуатационных параметров рентгенодиагностического оборудования, а заказчик принять и оплатить из средств областного бюджета на 2011 год работы.
 
    Согласно п.2.3 общая стоимость работ по контракту составляет 375000 руб.
 
    Приложением № 1 к контракту стороны согласовали перечень медицинского оборудования.
 
    Согласно п.3.1.1 расчет за работы производится в безналичном порядке по факту выполненных работ на основании акта выполненных работ, подписанного заказчиком и подрядчиком, после представления подрядчиком первичных документов (счетов-фактур), предоставляемых подрядчиком не позднее 15 числа текущего месяца.
 
    Исполнитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту № 685-11 от 01.10.2011 г. на общую сумму 375000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ № 186 от 11.10.2011 г. на сумму 82800 руб., № 219 от 10.11.2011 г. на сумму 115200 руб., № 221 от 10.11.2011 г. на сумму 59000 руб., № 244 от 24.11.2011 г. на сумму 59000 руб., № 272 от 15.12.2011 г. на сумму 59000 руб., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Претензий по качеству выполненных работ со стороны заказчика не поступало. Всего работ выполнено на сумму 375000 руб.
 
    Между тем, выполненные истцом по контракту № 685-11 от 01.10.2011 г. работы на сумму 375000 руб. ответчиком не оплачены, задолженность составляет 375000  руб.
 
    В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают как из договоров, так и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по контракту № 685-11 от 01.10.2011 г. в размере 375000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что часть оборудования было истцом отремонтировано не в рамках контракта № 685-11 от 01.10.2011 г. суд находит несостоятельными.
 
    Стороны без возражений подписали акты выполненных работ, все акты сторонами подписывались в рамках контракта № 685-11 от 01.10.2011 г. Таким образом, заказчик и исполнитель, при подписании указанных выше актов, фактически согласовали перечень оборудования подлежащего ремонту.
 
    Более того, стоимость выполненных по актам работ не выходит за рамки стоимости работ, определенной контрактом № 685-11 от 01.10.2011 г. (375000 руб.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по контракту № 685-11 от 01.10.2011 г.  в размере 58873,36 руб. по каждому акту отдельно, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, в том числе: по акту № 186 от 11.10.2011 г. за период с 11.11.2011 г. по 06.11.2013 г. в размере 13586,1 руб., по акту № 219 от 10.11.2011 г. за период с 12.12.2011 г. по 06.11.2013 г. в размере 18110,4 руб., по акту № 221 от 10.11.2011 г. за период с 12.12.2011 г. по 06.11.2013 г. в размере 9275,29 руб., по акту № 244 от 24.11.2011 г. за период с 26.12.2011 г. по 06.11.2013 г. в размере 9085,99 руб., по акту № 272 от 15.11.2011 г. за период с 16.01.2012 г. по 06.11.2013 г. в размере 8815,58 руб.
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика по контракту № 685-11 от 01.10.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58873,36  руб. также подлежат удовлетворению.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика об исчислении периода неустойки по истечении семи дней после направления претензии, в силу следующего.
 
    Согласно п.3.1.1 контракта стороны согласовали, что расчет за работы производится в безналичном порядке по факту выполненных работ на основании акта выполненных работ.
 
    При определении начального периода начисления неустойки истцом предоставлен ответчику разумный срок для оплаты работ, отраженных в подписанных актах  (30 дней), что не ущемляет положения ответчика, поэтому принимается судом.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11677,46руб. возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1", Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВМТ-ТехСервис" задолженность в размере 375000 руб., проценты в размере 58873,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11677,46 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                               В.В.Пантелеева