Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22544/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22544/2013
«06» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ОГРН 1093460004120, ИНН 3446035239) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ленинская центральная районная больница» (ОГРН 1023405169809, ИНН 3415003283) о взыскании 216 871 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 216 871,70 руб., где 169 604,08 руб. сумма основной задолженности, 47 070,75 руб. сумма неустойки, 196,87 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 65 96171 4 и 65 96170 7.
Судом был установлен срок до 25.10.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В суд от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, где последний просит взыскать с ответчика 216 810,95 руб., где 169 604,08 руб. сумма основной задолженности, 47 010 руб. сумма неустойки, 196,87 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ.
Уточнение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
От ответчика в суд никаких документов не поступило.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены следующие договора:
- № 73 от 20.06.2011г. на выполнение работ;
- № 191-ГП от 28.03.2012г. на оказание услуг по техническому обслуживанию медицинской техники;
- № 452 от 01.10.2012г. на выполнение работ.
По условиям указанных договоров исполнитель принимает на себя обязательство по комплексному техническому обслуживанию изделий медицинской техники, а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работ и их оплатить.
Пунктами 6.2. и 7.2. заключенных договоров установлена неустойка за просрочку заказчиком обязательств по оплате выполненных работ размере 0,01% и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Заключенные между сторонами 3 договора по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет:
- по договору №73 9 790 руб.;
- по договору №191-ГП 47 814,08 руб.;
- по договору №452 99 900 руб.
Также, истцом были выполнены работы по ремонту флюорографа «12Ф7-УМ», что подтверждается подписанным между сторонами актом приемки выполненных работ №85/04/12 от 10.04.2012г. на сумму 12 100 руб.
Таким образом, истцом было выполнено работ для ответчика на общую сумму 169 604,08 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в общей сумме 169 604,08 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по 3-м договорам в общей сумме 47 010 руб. исходя из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
Как видно, истец просит взыскать с ответчика неустойку по 3-м договорам в общей сумме 47 010 руб., согласно представленных расчетов по каждому договору.
Расчет неустойки истец производит после принятиявыполненных работ на основании подписанных актов выполненных работ.
Указанная сумма неустойки в общем размере 47 010 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 196,87 руб. за выполненные работы по акту №85/04/12 от 10.04.2012г. на сумму 12 100 руб. исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 196,87 руб., согласно представленного расчета начиная с 13.06.2013г. по 23.08.2013г. за 196 дней.
Расчет таких процентов истец производит исходя из положений ст.314 ГК РФ, где идет речь о разумном сроке исполнения обязательства, если условия заключенного договора не позволяют определить этот срок.
Истцом выполнены работы по акту №85/04/12 от 10.04.2012г. на сумму 12 100 руб. без оформления договорных отношений, поэтому, в данном случае, истец производит расчет процентов с момента направления в адрес ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности, что является правомерным.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 216 810,95 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с данным иском в суд госпошлина в сумме 7 336,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ленинская центральная районная больница» (ОГРН 1023405169809, ИНН 3415003283) 216 810 руб. 95 коп., где 169 604 руб. 08 коп. сумма основной задолженности, 47 010 руб. 00 коп. сумма неустойки, 196 руб. 87 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, госпошлину в сумме 7 336 руб. 21 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ОГРН 1093460004120, ИНН 3446035239).
Обществу с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ОГРН 1093460004120, ИНН 3446035239) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 00 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
