Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22522/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22522/2013
«05» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженеры Информации» (ОГРН 1023402005725, ИНН 3435019980) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСнаб» (ОГРН 1103435005827, ИНН 3435105702) о взыскании 22 046 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 22 046,02 руб., где 21 438,06 руб. сумма задолженности по договору, 607,96 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 65 88018 3 и 65 88019 0.
Судом был установлен срок до 21.10.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В установленный срок никаких документов от сторон в суд не поступило.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 13.02.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 9-К, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство передать и установить экземпляр Системы Консультант Плюс, оказывать заказчику за плату информационные услуги с использованием экземпляров Системы Консультант Плюс, а заказчик обязался оплачивать такие услуги.
Согласно п.6.9. договора, заказчик обязан оплатить стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.
По своей правовой природе заключенный между сторонами договор № 9-К является договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Свои обязательства по договору оказания услуг истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые информационные услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела ежемесячными актами оказанных услуг №1072 от 20.03.2013г., №1446 от 19.04.2013г., №1812 от 20.05.2013г., №2169 от 20.06.2013г.
Все акты оказанных услуг подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний по объемам и качеству.
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены соответствующие счета.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги составляет 21 438,06 руб.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Свои обязательства по договору оказания услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил, что является нарушением требований ст. 309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору № 9-К в общей сумме 21 438,06 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исходя из следующего.
Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 607,96 руб., согласно представленного расчета по каждому акту оказанных услуг.
По условиям п.6.9. договора ответчик обязан оплачивать стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг, однако, этого сделано не было, в связи с чем, в действиях ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства, за что подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ.
Заявленная сумма процентов по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 22 046,02 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 2 000 руб. при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройСнаб» (ОГРН 1103435005827, ИНН 3435105702) 22 046руб. 02 коп., где 21 438 руб. 06 коп. сумма основного долга, 607 руб. 96 коп. сумма процентов по ст.395 ГКРФ, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженеры Информации» (ОГРН 1023402005725, ИНН 3435019980).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
