Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22518/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22518/2013
Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофреш» (400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 86, ИНН 3428989708, ОГРН 1093454000408) заявление закрытого акционерного общества «ХладКо» о включении в реестр требований кредитора
при участии в судебном заседании:
заявителя – Просина Д.В., доверенность от 27.11.2013
конкурсного управляющего Яковлева В.П., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 27.09.2013 года (резолютивная часть оглашена 24.09.2013) общество с ограниченной ответственностью «Агрофреш» признан несостоятельным (банкротом)с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.П.
19.10.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
В суд 05.11.2013 поступило заявление закрытого акционерного общества «ХладКо» о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования ликвидируемому должнику в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Кодекса по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
Таким образом, предметом договора комиссии является деятельность комиссионера, направленная на заключение сделки (сделок), соответственно, достижение определенного результата в рамках исполнения сделок, совершенных на основании комиссионного поручения, не входит в круг обязательств комиссионера.
Как видно из материалов дела, 30сентября 2011 между ООО «Агрофреш» и ЗАО «ХладКо» заключен договор комиссии № 09/хк-2011.
Задолженность по вышеуказанному договору составила 85 750,04 рублей (отчет № 1 с 01.01.2013 по 31.01.2013 сумма задолженности 188 316,30 рублей, отчет № 2 с 1.02.2013 по 28.02.2013 сумма задолженности 66 933,74 рублей).
Кроме того, у ООО «Агрофреш» имелась задолженность перед 3-ми лицами.
ЗАО «Хладко» погашало задолженность ООО «Агрофреш» перед 3-ми лицами (услуги перевозки, оплата аренды офиса, оплата банковской комиссии, ведение бухгалтерии) в счет оплаты договора комиссии № 09/хк-2011 от 30.09.2011.
Задолженность ООО «Агрофреш» перед ЗАО «Хладко» по указанным услугам составила 502 129,87 рублей (подтверждается сопроводительными письмами с платежными поручениями, период с 26.12.2012 по 06.06.2013).
Кроме того, ООО «Агрофреш» не оплатило услугу ЗАО «ХладКо» по хранению в камерах РГС в размере 495 600,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от 29.12.2012, оплата должна была наступить в марте 2013 года.
В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь.
В силу части 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или иному лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).
В силу статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку должником доказательства оплаты услуг суду не представлено требования ЗАО «ХладКо» в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофреш» требование закрытого акционерного общества «ХладКо» в размере 1 252 979,91 рублей основного долга.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Судья О.С. Гладышева
