Решение от 29 октября 2013 года №А12-22506/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-22506/2013
 
    29 октября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы работ по охране труда» (ИНН 3435067863, ОГРН 1043400075905, 404111, ул. Молодежная д. 30 оф. 214, г. Волжский, Волгоградская область) к Государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5» (ИНН 3441011072, ОГРН 1023402463787, 400039, ул. Героев Шипки д. 2, г. Волгоград) о взыскании 100 769 руб. 20 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы работ по охране труда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5» о взыскании основного долга договору № 283-А от 25.04.2013 г. в сумме 98 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 169 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 023 руб. 04 коп.
 
    Ответчик по делу  представилписьменный отзыв, в котором признал исковые требований в полном объеме, просилснизить размер государственной пошлины.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 25.04.2013 г. между истцом (Исполнитель) и  ответчиком (Заказчик) заключен договор №283-А по оказанию услуг в проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги в проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 1.2 договора, оказание услуг при проведении АРМ осуществляется согласно Приложению  «Перечень рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда».
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора цена услуг составляет 98 600 руб. Порядок оплаты: 30% предоплата, 70% - в течение десяти дней с момента подписания акта оказанных услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал услуги на сумму 98 600 руб., что подтверждается актом №000307 от 27.05.2013 г., подписанным сторонами без возражений и замечаний.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг суду не представил.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №283-А от 25.04.2013 г. составляет 98 600 руб.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору №283-А от 25.04.2013 г. в сумме 98 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих
 
    средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 г. по 10.09.2013 г. из расчета 8,25% годовых в сумме 2 169 руб. 20 коп.
 
    Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 169 руб. 20 коп. по договору №283-А от 25.04.2013 г.подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.
 
    Вместе с тем, суд в порядке реализации права, предоставленного ему ст. 333.22 НК РФ, с учетом статуса учреждения, финансового положения, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 100 руб.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного казённого учреждения здравоохранения «Волгоградская областная психиатрическая больница № 5» (ИНН 3441011072, ОГРН 1023402463787, 400039, ул. Героев Шипки д. 2, г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы работ по охране труда» (ИНН 3435067863, ОГРН 1043400075905, 404111, ул. Молодежная д. 30 оф. 214, г. Волжский, Волгоградская область) основной долг в сумме 98 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 169 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы работ по охране труда» (ИНН 3435067863, ОГРН 1043400075905, 404111, ул. Молодежная д. 30 оф. 214, г. Волжский, Волгоградская область) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 3923 руб.04 коп.
 
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Л.А.Кремс