Решение от 05 ноября 2013 года №А12-22501/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78    Факс: (8442) 24-04-60
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело №А12- 22501/2013
 
    05 ноября 2013 года             
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2013 года                                                                       
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2013 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Волгоградской области в  составе судьи Даншиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глоденко Ю.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294) к индивидуальному предпринимателю Паринцеву Юрию Григорьевичу (ОГРН 304346111000058, ИНН 344800301110) о возврате земельного участка и демонтаже рекламной конструкции.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от истца – Махмадиева И.С. – представитель по доверенности № 13/613 от 01.02.2013,
 
    от ответчика – не явился.
 
 
    Комитет земельных ресурсов администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к  индивидуальному предпринимателю Паринцеву Юрию Григорьевичу об обязании освободить земельный участок,  площадью 16,0 кв.м, расположенный по адресу: в районе пересечения ул. Мира и ул. Александрова г. Волжский,  путем демонтажа рекламной конструкции – рекламного щита, размером 3,0м х 6,0 м х 2 стороны за счет собственных средств и сил.
 
    Ответчик в арбитражный суд не явился, в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие  (ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с постановлением администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от 27.06.2008 № 3804 ответчику под установку рекламной конструкции предоставлен земельный участок, площадью 16,0 кв.м, расположенный в районе пересечения улицы Мира и улицы Александрова, город Волжский, на праве краткосрочной аренды.
 
    Во исполнение названного постановления между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды земельного участка № 6493аз от 30.06.2088 со сроком действия с 27.06.2008 по 27.06.2013.
 
    Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по окончании срока действия договора в течение трех дней за счет собственных средств и сил осуществить демонтаж рекламной конструкции.
 
    Согласно п. п. 6.1, 6.4 договора арены он прекращает свое действие по окончании срока либо до окончания по соглашению сторон. В случае окончания срока действия договора, стороны должны направить письменное уведомление  не менее чем за один месяц до окончания срока его действия либо до предполагаемого срока его расторжения.
 
    Уведомлением от 27.05.2013 № 18/7265 Комитет земельных ресурсов известил ответчика об окончании срока действия договора, необходимости демонтажа рекламной конструкции и возврате земельного участка по акту приема-передачи
 
    Направление уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    В силу требований ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю взятое в аренду имущество. При невозврате имущества арендодатель может потребовать его изъятия в судебном порядке.
 
    Ответчик до настоящего времени занимаемый земельный участок не возвратил, незаконно занимая его, что подтверждается актом обследования спорного земельного участка от 31.07.2013.
 
    Правовые основания для занятия спорного земельного участка у ответчика отсутствуют.
 
    С учетом изложенного требования истца о понуждении ответчика освободить занимаемый земельный участок и передать его арендодателю подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подпунктом 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Паринцева Юрия Григорьевича (ОГРН 304346111000058, ИНН 344800301110) освободить земельный участок, площадью 16,0 кв.м, расположенный по адресу: в районе пересечения улицы Мира и улицы Александрова города Волжский,  путем демонтажа рекламной конструкции – рекламного щита, размером 3,0 м х 6,0 м х 2 стороны за счет собственных средств и сил.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Паринцева Юрия Григорьевича (ОГРН 304346111000058, ИНН 344800301110) в доход федерального бюджета 4 000 рублей  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                  Даншина Н.В.