Определение от 01 октября 2013 года №А12-22493/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-22493/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78  Факс: (8442)24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-22493/2013
 
    01 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Байметовым А.А., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294) к Свиридову Сергею Константиновичу (ИНН 343517808210) о взыскании 18.813,73 руб., без вызова сторон,
 
Установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Свиридову Сергею Константиновичу с требованием о взыскании 18.813,73 руб., в том числе 17.936,52 руб. задолженности по арендной плате за период с 11.11.2010г. по 30.06.2013г. по договору №9533аз от 20.01.2011г., 877,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.11.2010г. по 30.06.2013г.
 
    Определением от 06.09.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» от 18.08.1992г. №12/12 гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.08.2013г. Свиридов Сергей Константинович (ИНН 343517808210) 21.03.2013г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно абзаца 5 пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ, арбитражный суд, -
 
Определил:
 
    Производство по делу №А12-22493/2013 по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ОГРН 1073435002464, ИНН 3435111294) к Свиридову Сергею Константиновичу (ИНН 343517808210) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
 
Судья                                                                                   Костерин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать