Решение от 01 ноября 2013 года №А12-22486/2013

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22486/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
    г.Волгоград                                                                              Дело №А12-22486/2013
 
    «01»  ноября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    Судья Беляева В.В.
 
    Рассмотрев в  порядке упрощенного производства  дело по иску
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»   Министерства внутренних дел России (ИНН  7719555477, ОГРН   1057747117724, г.Москва)
 
    к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (ИНН 3444014882; ОГРН 1023403430368; г. Волгоград)
 
    о взыскании 2.701 руб. 58 коп.
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный  суд с иском  к ответчику о взыскании  суммы задолженности по договору №2151 от 01.01.2010 года  в сумме 2543,28 рублей, процентов за просрочку платежей в размере 158,30  рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Ответчик  отзыв на иск не предоставил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей  226-228 АПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что 01.01.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор  №2151 о техническом обслуживании комплекса технических средств охраны.
 
    Согласно  условиям  договора №2151 от 01.01.2010 года  истец оказывает ответчику услуги по  техническому обслуживанию  комплекса технических средств охраны, установленных  на обьектах ответчика, в соответствии с Перечнем стоимости услуг (Приложение №1 к договору).
 
    В соответствии с п.6.2 указанного договора ответчик обязался ежемесячно вносить абонентскую плату   до 05  числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с Перечнем (Приложение №1).
 
    Ежемесячная абонентская  плата по договору составляет 635,82  рублей (538,83 руб. без НДС) и оговорена сторонами в Приложении №1 к договору.
 
    Во исполнение условий данного договора истец  в период с  сентября  по декабрь 2012 года  оказал ответчику услуги на сумму  2543,28 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг от 28 сентября 2012 года, от  31 октября 2012 года, от  30 ноября 2012 года, от  31  декабря 2012 года.
 
    Однако в нарушение условий договора   ответчик не произвел оплату за оказанные услуги до  настоящего времени.
 
    Вышеуказанный договор по характеру установленных  в нем правоотношений относится к договорам возмездного  оказания услуг, регулируемых нормами  главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Услуги истца  до настоящего времени ответчиком не оплачены, задолженность ответчика составляет  2543,28 рублей. Факт оказания услуг и наличия  задолженности  ответчиком не оспорен, доказательства  оплаты услуг не представлены.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению   исковые требования  истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме   2543,28 рублей.
 
    Также  подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с  06.10.2012  года по 21.08.2013 года составляет 158,30 рублей.
 
    Расчет процентов произведен истцом  правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме  158,30  рублей.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска  государственная пошлина в сумме 2000 рублей  взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (ИНН 3444014882; ОГРН 1023403430368; г. Волгоград) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»   Министерства внутренних дел России (ИНН  7719555477, ОГРН   1057747117724, г.Москва) сумму задолженности в размере   2543,28  рублей, проценты  в сумме 158,30 рублей, государственную пошлину в сумме 2000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.В.Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать