Решение от 03 декабря 2013 года №А12-22461/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: (8442) 23-00-78  Факс: (8442)24-04-60
 
_________________________________________________________________________
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Волгоград                                                                          Дело № А12- 22461/2013
 
    «03»  декабря  2013 г.
 
 
            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.. рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюмуниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН  1033400546156)  к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ворошиловского района» (ИНН 3444173314 ОГРН 1093444006798)     о взыскании       задолженности.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –не явился, извещен
 
    от ответчика –Саркисян Г.Л., доверенность от 30.08.2013
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с   исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ворошиловского района» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга  в размере 14 288 041,78     рублей,  неустойки  в размере 378 800, 67    рублей и судебных издержек в размере 31    рубля. 
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком - денежных обязательств, предусмотренных   договором   холодного водоснабжения и  водоотведения  № 011210 от 01.01.2013 года.
 
    До рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил отказ от иска в части взыскания основного долга и уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 000 руб.
 
    По положению статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд считает, что отказ от  иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований в части.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания основного подлежит прекращению.
 
    Кроме того, судом принимается к рассмотрению уменьшение исковых требований в части неустойки, как соответствующее закону и не нарушающее прав других лиц.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом,  в судебное заседание не явился.   
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего. 
 
    Из материалов дела следует, что между МУП «Городской водоканал г. Волгограда» (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком  (Исполнитель) подписан  договор холодного снабжения и водоотведения  от 01.01.2013 года   № 011210, в соответствии с условиями которого, истец  обязался обеспечивать ответчика питьевой водой  и принимать от ответчика сточные воды в объеме предусмотренным договором, а ответчик обязался своевременно производить оплату истцу за полученную воду  и водоотведение  (п. 1.1. договора).
 
    Пунктом 3.4. договора установлено, что количество поданной холодной воды и отведенных сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям общедомовых приборов учета, а при их отсутствии  в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354.
 
    Согласно пункту 6.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 6.4. договора, исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воду в следующем порядке: до 25 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приемки- передачи и счета-фактуры денежными средствами, поступившими на расчетный счет исполнителя от потребителей (населения).
 
      В рамках исполнения  настоящего договора   истцом были полностью исполнены обязательства по поставке воды и приему сточных вод за февраль, март, май  2013 года. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства   исполнил  с нарушением сроков, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд  о взыскании  пени.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 8.5. договора,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  исполнителем  обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в размере 0,1 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  предоставленным  истцом  в материалы дела  расчетом, сумма  неустойки составляет     378 800, 67    рублей  по состоянию на 02.09.2013 года.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки  с учетом частичной оплаты и уточнения истца в размере 25000  рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик признает сумму пени.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, с ответчика подлежат взысканию  судебные издержки в размере 31  рублей  по отправке копии иска.  
 
    При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка.  В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд учитывает имущественное положение плательщика, в связи с чем считает возможным размер государственной пошлины уменьшить до 500 рублей. 
 
     Руководствуясь статьями  167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ворошиловского района» о взыскании задолженности по договору  № 011210   от  01.01.2013 года  в размере   14 288 041, 78    рублей.  Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ворошиловского района» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» неустойку в размере  25000  рублей, судебные издержки в размере  31      рубля.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Ворошиловского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500  рублей.  
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
     Судья                                                                                                              Д.А. Поляков