Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22457/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-22457/2013
«26» сентября 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель Филиппов И.В., по доверенности от 20.06.2013 г.
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топограф" (ОГРН 1093459003923, ИНН 3442105326, г. Волгоград, пр-кт В.И.Ленина, 92) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование" (ОГРН 1072635013692, ИНН 2635103281, 356236, Ставропольский край, Шпаковский р-н, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 11) о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Топограф" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО "Глобальное проектирование" о взыскании задолженности по договору № 33/12 от 09.06.2012 г. в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44343,75 руб. за период с 09.07.2012 г. по 05.08.2013 г., взыскании задолженности по договору № 34/12 от 09.06.2012 г. в размере 600000 руб., процентов в размере 51425 руб. за период с 18.06.2012 г. по 05.08.2013 г. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 24957,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 48000 руб.
Представитель ООО "Глобальное проектирование" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
В соответствии со ст.35 АПК РФ Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
По данному делу истцом заявлено требование о взыскании задолженности и процентов по договорам № 33/12 от 09.06.2012 г. и № 34/12 от 09.06.2012 г.
Между тем, местом нахождения ответчика является Ставропольский край, Шпаковский р-н, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 11.
Довод истца о том, что иск подан по месту исполнения договора судом отклоняется, так как из содержания договоров № 33/12 от 09.06.2012 г. и № 34/12 от 09.06.2012 г. не усматривается, что сторонами согласовывалось место исполнения договора (данное условие прямо должно быть отражено в договоре).
При таких обстоятельствах иск принят к производству Арбитражного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.39, 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело № А12-22457/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топограф" (ОГРН 1093459003923, ИНН 3442105326, г. Волгоград, пр-кт В.И.Ленина, 92) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобальное проектирование" (ОГРН 1072635013692, ИНН 2635103281, 356236, Ставропольский край, Шпаковский р-н, с. Верхнерусское, ул. Батайская, 11) о взыскании суммы на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
