Решение от 29 октября 2013 года №А12-22453/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-22453/2013
 
    29 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» (ИНН 3409011631, ОГРН 1063455048238, 404547, ул. Юбилейная 3 ф, п. Береславка, Волгоградская область) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (ИНН 3409004761, ОГРН 1023405360846, 404503, ул. Маяковского д. 27, г. Калач-на-Дону, Волгоградская область) о взыскании 127 128 руб. 52 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Береславское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Береславское коммунальное хозяйство», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Калачевская центральная районная больница», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 121 289 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 839 руб. 52 коп., а также  судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 813 руб. 86 коп.
 
    От ответчика письменного мотивированного отзыва не поступило.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора подряда:
 
    Договор №139 от 15.10.2012г. – на замену участка ХВС в больнице п. Береславка Калачевского района,
 
    Договор №147 от 01.11.2012г. – на замену участков трубопровода отопления и ГВС в больнице п. Береславка, Калачевского района,
 
    Договор № 151 от 04.12.2012г. – на ремонт участка наружного трубопровода горячего водоснабжения,
 
    Договор № 35 от 01.04.2013г.  – на замену стояков, разводок холодного и горячего водоснабжения, и сантехнического оборудования,
 
    Договор № 42 от 16.04.2013г. – на ремонт наружной изоляции трубопроводов теплотрассы и горячего водоснабжения.
 
    В соответствии с условиями договоров истец (подрядчик) обязался выполнить подрядные работы согласно сметных расчетов, а заказчик обязался принять и оплатить такие работы.
 
    Согласно п.3.1. указанных договоров заказчик оплачивает работу путем перечисления денежных средств на счет подрядчика .
 
    Согласно п. 4.1 сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами.
 
    Во исполнение условий указанных договоров, истец  оказал  ответчику услуги на общую сумму 121 289 руб. 83 коп. В качестве доказательств, подтверждающих оказание услуг, истцом представлены акты выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 (имеются в материалах дела), подписанные сторонами без замечаний.
 
    Ответчик  оплату услуг  не произвел, на претензию от 17.04.2013г. не отреагировал, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Учитывая, что материалами дела факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, заявленные  требования о взыскания задолженности в сумме 121 289 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты работ истец рассчитал ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, на общую сумму 5 839 руб. 52 коп. следующим образом:
 
    - по договору №139 от 15.10.2012г. – с 02.11.2012г. по 28.08.2013г. (297 дней) на сумму 716,15 руб.,
 
    - по договору №147 от 01.11.2012г. – с 09.11.2012г. по 28.08.2013г. (290 дней) сумму 1 532,73 руб.,
 
    - по договору № 151 от 04.12.2012г. – с 01.01.2013г. по 28.08.2013г. (238 дней) на сумму 2 175,39 руб.,
 
    - по договор № 35 от 01.04.2013г.  – с 09.04.2013г. по 28.08.2013г. (140 дней) на сумму 777,25 руб.,
 
    -по договор № 42 от 16.04.2013г. – с 01.05.2013г. по 28.08.2013 (118 дней) на сумму 637,99 руб.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.             Ответчиком расчет не оспорен.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 839 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при обращении с данным иском в суд в сумме 4 813 руб. 86 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,229 АПК РФ,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Калачевская центральная районная больница» (ИНН 3409004761, ОГРН 1023405360846, 404503, ул. Маяковского д. 27, г. Калач-на-Дону, Волгоградская область) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Береславское коммунальное хозяйство» (ИНН 3409011631, ОГРН 1063455048238, 404547, ул. Юбилейная 3 ф, п. Береславка, Волгоградская область) задолженность в сумме 121 289 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 839 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 813 руб. 86 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                         Л.А. Кремс