Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22447/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22447/2013
«24» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена «23» декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Волгоградоблэлектро" в лице филиала Суровикинские МЭС (ИНН 3443029580; ОГРН 1023402971272; 400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Шопена, 13) к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН 3433100378, ОГРН 1043400902764; 404462, Волгоградская обл., Чернышковский р-н, р. п. Чернышковский, ул. 2-яГвардейская, 14) с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградобэлектросбыт» (ИНН 3443062227; ОГРН 1043400260364;400075, г. Волгоград, ул.Шопена,д,13), Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,д.14)о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца- Власенко Е.В. по доверенности
от ответчика- Дикова Е.М. по доверенности
от третьего лица-Власенко Е.В. по доверенности
ОАО «Волгоградэнергосбыт» - не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Волгоградоблэлектро» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «"Коммунальщик" стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 219345,14 руб.
Ответчик с иском не согласился, доводы изложены в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с Федеральным законом от 23.03.2006 «Об электроэнергетике» №35-ФЗ является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Волгограда, что подтверждается Распоряжением Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 18.09.2008 №844-р о передаче в хозяйственное ведение истца объектов электрического хозяйства города.
В силу ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом определяется собственниками помещений дома. Собственники помещений могут выбрать как непосредственное управление домом собственниками помещений, так и управление домом через товарищество собственником жилья или жилищный (иной потребительский) кооператив, либо через управляющую компанию.
Согласно положениям п. 2 ст. 539, п. 3 ст. 438 ГК РФ, информационному письму Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В соответствии с пунктом 162 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.02.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Истцом и ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что ООО "Коммунальщик" является управляющей компанией.
Как следует из иска ОАО "Волгоградоблэлектро" проведена проверка законности и обоснованности потребления электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО "Коммунальщик". ОАО "Волгоградоблэлектро" выявлено бездоговорное потребление электрической энергии с использованием энергопринимающих устройств ООО «"Коммунальщик" .
ОАО "Волгоградоблэлектро" составлен акт от 08.05.2013 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которым установлено бездоговорное потребление электрической энергии жилыми домами, управляющей компании по которым является ООО "Коммунальщик" .
Вместе с тем, суд полагает, что данный акты не может служить доказательством бездоговорного потребления электроэнергии в заявленном истцом объеме.
Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений).
Как следует из акта от 08.05.2013 настоящий акт составлен в отсутствии представителя ООО "Коммунальщик".
Доказательства уведомления ООО "Коммунальщик" о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии 08.05.2013 истец суду не представил.
Представитель истца, в подтверждение уведомления о составлении акта сослался на письмо № 458 от 26.04.2013.
Как следует из данного письма представитель ООО "Коммунальщик" приглашался для составления акта 07.05.2013.
Вместе с тем, в обоснование исковых требований истец ссылается на акт от 08.05.2013.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что акт от 08.05.2013 составлен истцом в одностороннем порядке, без участия представителя ООО "Коммунальщик". Факт извещения истцом ответчика о месте и времени составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не доказан.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 68 и 71 АПК РФ не может принять акт бездоговорного потребления электрической энергии от 08.05.2013 в качестве надлежащего доказательства бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580; ОГРН 1023402971272) отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Волгоградоблэлектро» (ИНН 3443029580; ОГРН 1023402971272) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5028,98 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
