Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А12-22433/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22433/2013
« 28 » октября 2013г.
Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2013 года.
Полный текст решения изготовлен 28.10.2013года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сапронова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтомитика» (ОГРН 1022101134329; ИНН 2128043629; 428020, Республика Чувашия, г. Чебоксары, рп.Яковлева, д.3) к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) о взыскании 814 000 рублей и судебных расходов, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (ОГРН 1112130012928; ИНН 2130093828; 428003 Чувашия Чувашская Республика - г Чебоксары пр-кт Ленина д. 39 кв. помещение 5)
при участии в судебном заседании представителей:
от истца –не явился, извещен.
от ответчика –Щеглов Н.С., – по доверенности № 18 от 29.12.2012г.
от 3-го лица- не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтомитика» (далее по тексту ЗАО «Союзэлектроавтомитика», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее также по тексту ОАО «МРСК Юга", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 814 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 06.09.2013 года к участию по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс".
Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, без уведомления суда о причинах неявки, дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, как это и предусмотрено ст. 156 АПК РФ.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания заявленные истцом требования не оспаривает, указывает, что заявленная истцом ко взысканию задолженность действительно существует, но ответчик заявленные истцом требования не признаёт, просит в иске отказать (протокол судебного заседания от 28.10.2013 года).
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, на основании договора поставки №2013-30/С/34001300000040 от 04.03.2013г., заключенного между ЗАО «Союзэлектроавтоматика» (поставщик) и ОАО «МРСК Юга» (покупатель) истцом была произведена поставка товара, что подтверждается товарной накладной №0049 от 29.03.20130 на сумму 814 000,00 руб.
Поставка товара осуществлялась на склад покупателя через транспортную компанию ООО «СВ Карго Логистик», что подтверждается грузовой накладной БП-090, актом №942 от 29 марта 2013г., счетом-фактурой №942 от 29 марта 2013г..
09.04.2013г. (согласно заверенной перевозчиком копии накладной 04021067GOJ) ответчиком был принят товар, отгруженный по накладным №0049 от 29 марта 2013г.
В соответствии с п. 5.2. договора поставки №2013-30/С-34001300000040 от 04.03.2013г. ответчик принял на себя обязательства по оплате стоимости товара (партии товара) в течение 60 дней по факту поставки товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
Исходя из вышеизложенного, оплата по товарной накладной №0049 от 29.03.2013 г. на сумму 814 000,00руб. должна быть произведена не позднее 08 июня 2013г.
Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность в размере 814 000,00 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2013 г. и актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий, по состоянию на 23.09.2013 года.
В виду неисполнения ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, указанные в договоре, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Ответчик не представили суду доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а также доказательств несостоятельности заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 814 000,00 руб., подлежит удовлетворению.
По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-110, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096, 344002, Ростовская обл, Ростов-на-Дону г, Большая Садовая ул, 49) в пользу Закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтомитика» (ОГРН 1022101134329; ИНН 2128043629; 428020, Республика Чувашия, г. Чебоксары, рп.Яковлева, д.3) сумму основного долга в размере 814 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 280,00руб..
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В.Сапронов
