Решение от 30 октября 2014 года №А12-22394/2014

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-22394/2014
 
    «30»   октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 27.10.2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  30.10.2014 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустотиной  О.В.
 
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску   
    общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Связи» (ИНН 3444105184; ОГРН 1033400316300; г. Волгоград)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТочкаТрейд» (ИНН 3444177213; ОГРН 1103444002705; г. Волгоград) 
 
    о взыскании 31 054  руб. 46 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – представитель не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании основного долга за услуги  телефонной связи  по договору №1212/597 от 07.12.2012 в размере 9117,18 рублей,  неустойки  по договору №1212/597 от 07.12.2012 в размере 18656,8 рублей, а также задолженности  за услуги доступа к сети Интернет  по договору №12/596 от 07.12.2012 в размере 3000 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 280,5 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей,  расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
    В судебное заседание представители истца и  ответчика не явились, извещены надлежащим образом. Отзыв на иск ответчик не представил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела  видно, что между ООО «Современные Технологии Связи» и ООО «ТочкаТрейд» были заключены два договора: 1)об оказании услуг телефонной связи № 1212/597 от 07.12.12;  2)об оказании услуг доступа к сети Интернет № 1212/596 от 07.12.12.
 
    Согласно п. 2.2.3. договора об оказании услуг телефонной связи № 1212/597 от 07.12.12, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно п. 3.1. договора об оказании услуг телефонной связи № 1212/597 от 07.12.12, услуги, оказываемые в соответствии с настоящим договором оплачиваются абонентом в безналичном порядке в течении 20 дней со дня выставления счета за расчетный месяц.
 
    Несмотря на добросовестное исполнение ООО «Современные Технологии Связи» обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи № 1212/597 от 07.12.12, ООО «ТочкаТрейд» несвоевременно оплачивало оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность оплаты за период с 21.11.2013 по 20.01.2014 в размере 9117,18 руб., из расчета: плата, начисленная за услуги, оказанные в октябре 2013 г. в сумме 8833,98 руб.;  плата, начисленная за услуги, оказанные в ноябре 2013 г. в сумме 141,6 руб.; плата, начисленная за услуги, оказанные в декабре 2013 г. в сумме 141,6 руб.
 
    Согласно п. 3.1. договора № 1212/596 от 07.12.12 об оказании услуг доступа к сети Интернет, оплата услуг оператора осуществляется абонентом в соответствии с выставленными счетами путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, с соблюдением требований российского законодательства.
 
    Согласно п. 3.3. договора № 1212/596 от 07.12.12 об оказании услуг доступа к сети Интернет, оплата услуг, оказанных в предыдущем месяце, осуществляется абонентом в соответствии с выставленным счетом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Несмотря на добросовестное исполнение ООО «Современные Технологии Связи» обязательств по договору об оказании услуг доступа к сети Интернет № 1212/596 от 07.12.12, ООО «ТочкаТрейд» несвоевременно оплачивало оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность оплаты за период с 20.05.2013 по 20.06.2013 в размере 3000 руб., из расчета: плата, начисленная за услуги, оказанные в апреле 2012 г. в сумме 1500 руб.;  плата, начисленная за услуги, оказанные в мае 2012 г. в сумме 1500 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение обязательств по договору.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду возражений в отношении  заявленных требований,  факт наличия задолженности не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №1212/597 от 07.12.2012 в размере 9117,18 рублей и по договору №1212/596 от 07.12.2012 в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 5.2 договора № 0308/307 об оказании услуг телефонной связи установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи, установленных настоящим договором, Абонент уплачивает Оператору связи за каждый день просрочки платежа неустойку в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.
 
    Согласно расчету истца  сумма неустойки за период просрочки с  21.11.2013 по 16.06.2014 составляет  18656,8 рублей.
 
    Расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельства суд  считает исковые требования истца о взыскании        с  ответчика неустойки  по договору в сумме 18656,8 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчиком своевременно не произведена оплата  оказанных услуг по договору №1212/596 от 07.12.2012 года,  также правомерными являются исковые требования истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов  за период просрочки  с 20.05.2013 по 16.06.2014 составляет 280,5 руб.
 
    Расчет неустойки произведен истцом правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.
 
    При изложенных обстоятельства суд  считает исковые требования истца о взыскании        с  ответчика процентов в сумме 280,5 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено ходатайство  о взыскании с  ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб. 
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Размер понесенных  истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается  договором об оказании юридических услуг от 01 мая 2014 года, расходным кассовым ордером №18 от 01.05.2014 года об оплате за услуги по договору на оказание юридических услуг денежной суммы в размере 5 000 руб.
 
    Таким образом, истец фактически понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  5000 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    С учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления  и подача в суд, подготовка необходимых  документов, ходатайств  в суд, количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности дела, суд приходит к выводу о  взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме  5000 руб.        
 
    Указанная сумма расходов отвечает принципам  соразмерности и разумности.Доказательств чрезмерности расходов  ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 5000 рублей.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы на госпошлину взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст.  110, 167-171 АПК  РФ,
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                  Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ТочкаТрейд» (ИНН 3444177213; ОГРН 1103444002705; г. Волгоград) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Связи» (ИНН 3444105184; ОГРН 1033400316300; г. Волгоград) задолженность по договору №1212/597 от 07.12.12 в размере 9117,18 рублей,  неустойку по договору №1212/597 от 07.12.12 в размере 18656,8  рублей,  задолженность по договору №1212/596 от 07.12.12 в размере 3000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 280,5 рублей, расходы по оплате услуг представителя  в размере 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева