Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22394/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-22394/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 13.11.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 14.11.2013
Арбитражный суд Волгоградской области всоставе судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утивалеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о признании банкротом отсутствующего должника ООО «Промсервисремонт» ИНН 345020663, ОГРН 1023403854407,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Енокян С.В.,
у с т а н о в и л:
04.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) от ФНС России поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Промсервисремонт».
Основанием для подачи данного заявления явилось наличие у ООО «Промсервисремонт» задолженности по обязательным платежам в сумме 989 969,94 руб. недоимки, 526 040,19 руб. пени и 117 413 руб. штрафа за 2010 и 2011 годы, подтвержденная постановлениями о взыскании за счет имущества должника №№933 от 28.06.2011, 414 от 06.03.2012, 606 от 26.04.2012, 3608 от 29.11.2012, 519 от 12.02.2013, 2437 от 07.05.2013. В ходе принудительного исполнения взыскание данной задолженности не произведено в связи с тем, что, как установил судебный пристав-исполнитель, по месту регистрации юридическое лицо не располагается. Последняя налоговая отчетность сдана им за 2010 год. Имущества у должника не имеется, расчетные счета закрыты. По мнению ФНС России, у ООО «Промсервисремонт» имеются признаки отсутствующего должника, в связи с чем она представила согласие на финансирование процедуры отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета. В качестве перспективы обнаружения имущества должника в конкурсном производстве заявитель указывает на возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его руководителя Матасова П.П. в связи с неисполнением им обязанности по подаче заявления о банкротстве ООО «Промсервисремонт» при наличии к тому оснований. Процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не производилась, поскольку на основании приказа ФНС России от 19.08.2010 задолженность по обязательным платежам, имеющаяся у ООО «Престиж Премиум», не позволяет производить порядок ее списания.
Выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Так, из материалов дела следует, что ООО «Промсервисремонт» не располагается по месту регистрации, установить место нахождения руководителя не возможно. последняя отчетность сдана за 2010 год, расчетные счета должника закрыты.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 В соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа. В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
ООО «Промсервисремонт» является недействующим юридическим лицом. Однако, процедура исключения данного недействующего юридического лица из реестра не производилась. При этом, ссылка заявителя на невозможность такого исключения на основании Приказа ФНС России не принимается судом во внимание, поскольку юридическое лицо подлежит исключению при наличии у него задолженности без учета срока ее образования.
Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (п. 3 указанного Постановления Пленума ВАС РФ).
В качестве перспективы обнаружения имущества в конкурсном производстве уполномоченный орган указывает на возможность привлечения руководителя Матасова П.П. за не подачу заявления о банкротстве. Однако, доказательств того, что данная обязанность руководителя и срок ее исполнения наступили, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 Закона о банкротстве, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по рассмотрению заявления прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья С.Н. Архипова
