Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А12-22393/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
04 октября 2013 г. Дело № А12-22393/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признаниинесостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод цветных металлов» (далее – ООО Волгоградский завод цветных металлов») с применением положений отсутствующего должника, ИНН 3448027593, ОГРН 1023404368680, 400012, г. Волгоград, улица Севастопольская, 58
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 04.09.2013 поступило заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод цветных металлов» с применением положений отсутствующего должника.
Определением суда от 10.09.2013 заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод цветных металлов» с применением положений отсутствующего должника оставлено без движения до 30.09.2013, заявителю указано на недостатки, допущенные при подаче заявления о банкротстве: предлагалось предоставить доказательства направления копии заявления в адрес ООО «Волгоградский завод цветных металлов», доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника - ООО «Волгоградский завод цветных металлов».
30.09.2013 в суд от заявителя во исполнение определения суда от 10.09.2013 поступили копии ответов из регистрирующих органов, а именно: Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Волгоградской области; МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, инспекции Волгоградоблгостехнадзора по городу Волгограду. Согласно указанным ответам имущества заООО «Волгоградский завод цветных металлов» не числится.
Также, представлены копия реестра почтового отправления, подтверждающего факт отправки заявления должнику, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Волгоградский завод цветных металлов».
Таким образом, заявителем не представленыдоказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Нарушения, допущенные при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод цветных металлов» с применением положений отсутствующего должника и послужившие основанием для оставления его без движения, заявителем не устранены.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при непредставлении указанных доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок.
Поскольку заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод цветных металлов» с применением положений отсутствующего должника не соответствует требованиям, установленным п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», то оно подлежит возвращению в порядке ст. 44 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признаниинесостоятельным (банкротом) ООО «Волгоградский завод цветных металлов» с применением положений отсутствующего должника возвратить заявителю.
Возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные документы на 53 листах.
Судья А.Н. Мигаль
