Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А12-22392/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
08 октября 2013 г. Дело № А12-22392/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
ознакомившись с заявлением уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признаниинесостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СДМ Техно» (далее – ООО «СДМ Техно») с применением положений отсутствующего должника, ИНН 3443063319, ОГРН 1053443003866; 400075, город Волгоград, шоссе Авиаторов, 3
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) 04.09.2013 поступило заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДМ Техно» с применением положений отсутствующего должника.
Определением суда от 11.09.2013 заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДМ Техно» с применением положений отсутствующего должника оставлено без движения до 02.10.2013, заявителю указано на недостатки, допущенные при подаче заявления о банкротстве: предлагалось предоставить доказательства направления копии заявления в адрес ООО «СДМ Техно», доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника; доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица (ООО «СДМ Техно») из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке; выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника - ООО «СДМ Техно».
02.10.2013 в суд от заявителя во исполнение определения суда от 11.09.2013 поступили копия реестра почтового отправления, подтверждающего факт отправки заявления должнику, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СДМ Техно», копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, также представлены копии материалов налоговой проверки (копия договора купли-продажи от 18.05.2007, копя акта передачи нежилого помещения от 25.05.2007, копии выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, копия договора купли-продажи техники от 19.12.2007, копия акта приема-передачи тракторов от 21.12.2007, копия договора купли-продажи от 10.06.2005).
Таким образом, заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган; доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника; доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица (ООО «СДМ Техно») из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке. Нарушения, допущенные при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДМ Техно» с применением положений отсутствующего должника и послужившие основанием для оставления его без движения, заявителем не устранены.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при непредставлении указанных доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок.
Поскольку заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СДМ Техно» с применением положений отсутствующего должника не соответствует требованиям, установленным п. 2, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», то оно подлежит возвращению в порядке ст. 44 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции ФЗ РФ от 30.12.2008 № 296-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь п.2, п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 126, 128, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признаниинесостоятельным (банкротом) ООО «СДМ Техно» с применением положений отсутствующего должника возвратить заявителю.
Возвращение заявления о банкротстве не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 5 листах и приложенные документы на 301 листах.
Судья А.Н. Мигаль
