Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22385/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22385/2013
«02» декабря 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9,541; ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (400131 г. Волгоград, ул. Мира, 11; ОГРН 1023403461212; ИНН 3444063463), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская,22; ОГРН 1053477322370; ИНН 3442080664), о взыскании задолженности, процентов,
при участи в заседании:
от истца – Мартынова В.В., доверенность №3 от 01.10.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьего лица: Мартынова В.В., доверенность №8 от 26.04.2013г.;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РЭС-Энергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Трест поставщиков и производителей» о взыскании 6.286руб. 84коп., из которых 5.515руб. 78коп. задолженности по договору о снабжении электрической энергией №1311 от 20.11.2006г. за потребленную в ноябре 2011г. электрическую энергию, 771руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011г. по 20.08.2013г.
Определением от 07 ноября 2013г. на стороне истца произведена процессуальная замена на ООО «Волжская стройка» в соответствии с договором купли-продажи №3/08 от 09.08.2013г.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО «РЭС-Энергосбыт» (поставщик) и ООО «Трест поставщиков и производителей» (покупатель) заключен договор о снабжении электрической энергией №1311 от 20.11.2006г.
В соответствии с условиями договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Договор в исковой период действовал в редакции дополнительного соглашения от 22.11.2010г.
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением №1.
Перечень точек поставки приведен в Приложении №4.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц, срок оплаты – до 10 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (пункт 2 Приложения №2 к договору).
В соответствии с пунктом 5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучетного потребления энергии и замещающей информации, согласованной с сетевой организацией.
Срок действия договора первоначально определен с 01.01.2007 до 31.12.2007. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора (пункт 11.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Исходя из указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по своевременной оплате принятой энергии (мощности) является одной из основных обязанностей абонента.
Согласно требованиям статей 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора ответчик принял обязательство по своевременной оплате за поставленную энергию на условиях, определенных договором.
Исходя из составленной ответчиком ведомости показаний приборов учета объем потребленной ООО «Трест поставщиков и производителей» электроэнергии в ноябре 2011г. составил 3554кВт.ч.
На основании указанных данных ООО «РЭС-Энергосбыт» составлен счет-фактура на сумму 15.952руб. 84коп.
До настоящего времени оплата потребленной в ноябре 2011г. электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность составляет 5.515руб. 78коп., что подтверждается расчетом, иными материалами дела.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств.
Иск в данной части подлежит удовлетворению.
Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 771руб. 06коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011г. по 20.08.2013г.
Расчет произведен с учетом частичной оплаты (до подачи иска в суд), арифметическая правильность его ответчиком не оспорена.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
На основании ст. ст. 102, 110, 137, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (400131 г. Волгоград, ул. Мира, 11; ОГРН 1023403461212; ИНН 3444063463) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волжская Стройка» (400001 г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9,541; ОГРН 1043400422460; ИНН 3445068270) 6.286рублей 84копейки, из которых 5.515рублей 78копеек задолженности по договору о снабжении электрической энергией №1311 от 20.11.2006г. за потребленную в ноябре 2011г. электрическую энергию, 771рубль 06копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2011г. по 20.08.2013г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трест поставщиков и производителей» (400131 г. Волгоград, ул. Мира, 11; ОГРН 1023403461212; ИНН 3444063463) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.000рублей.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
