Определение от 03 декабря 2013 года №А12-22379/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78  факс: (8442) 24-04-60
 
     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Волгоград                                                                                                Дело № А12-22379/2013
 
    03 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» (400001, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 9, ИНН 3445068270, ОГРН 1043400422460) к Обществу с ограниченной ответственностью «Контурсофт»  (400019, г. Волгоград, ул. Слесарная, 125, ИНН 3445037378, ОГРН 1023403851162)  с участием 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 22, ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мартынова В.В., доверенность № 3 от 01.10.2013 г.;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
    от третьего лица  – Мартынова В.В., доверенность №8 от 26.04.2013 г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волжская стройка» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контурсофт» о взыскании задолженности, образовавшейся по договору   договор № 1591 от 22.09.2008 года  о снабжении электрической энергии за август  2011 года.  в сумме 7057,83 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1132,19 рублей, а всего 8190,02 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу и принятия арбитражным судом решения истец  заявил  отказ от иска.
 
    В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае, суд не усматривает наличия оснований для непринятия отказа от иска. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 3 ст. 151 АПК РФ).
 
    Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, справка на возврат госпошлины ему не выдается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. 151,     ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и               ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Производство по делу № А12-22379/2013 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Определение в полном объеме будет изготовлено не позднее 03.12.2013 года.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Лобенко