Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22363/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
05 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-22363/2013
Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 ноября – 02 декабря 2013г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пластинол» (ИНН 3446042660; ОГРН 1113460004921; 400019 г. Волгоград, ул. Слесарная, 125)к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульский линолеум" (ИНН 7116506511; ОГРН 1117154009554; 301666, Тульская обл., Новомосковский р-н, Новомосковск г., Парковая ул., 10А) о взыскании задолженности по оплате товара, пени;
при участии в заседании:
от истца: Жиглов С.А., доверенность от 25.11.2013г.;
от ответчика: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Пластинол» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области в соответствии с договорной подсудностью (пункт 6.2 договора) с иском к ООО "Тульский линолеум" о взыскании 240.572руб. 50коп., из которых 206.500руб. задолженности по договору поставки №06/06-13 от 27.06.2013г., 34.073руб. 50коп. пени за период с 08.07.2013г. по 02.09.2013г.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания.
По правилам части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В силу положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09часов 30минут 02 декабря 2013г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключен договор поставки №06/06-13 от 27.06.2013г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность товар, а покупатель – принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях к договору, заявках на поставку и накладных, подписанных покупателем, на основании письменного или устного заказа (пункт 1.1 договора).
К договору составлено Приложение №1 от 27.06.2013г., где стороны согласовали наименование (пастообразующая ПВХ смола) и количество товара, а также стоимость (206.500руб.), иные условия.
Порядок оплаты – в течение 10 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.
Поставка товара осуществляется автотранспортом за счет покупателя.
Всоответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Во исполнение договора по товарной накладной №61 от 28.06.2013г. (товарно-транспортная накладная также составлена) истец предал уполномоченному ответчиком на основании доверенности лицусогласованный товар, на общую сумму 206.500руб.
Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств в данной части от ответчика не поступило.
По утверждению истца ответчик полученный товар до настоящего времени не оплатил.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В данном случае ответчик ввиду непредставления доказательств оплаты несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий, направленных на защиту своих интересов.
Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В силу пункта 5.2 договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.
По расчету истца сумма пени за период с 08.07.2013г. по 02.09.2013г. (за 55 дней просрочки) составляет 34.073руб. 50коп.
Однако, в расчете ошибочно указана дата начала начисления пени. В заявленный в иске период (55 дней просрочки), с учетом установленного договором срока оплаты товара (10 дней со дня отгрузки) просрочка оплаты наступила с 09.07.2013г.
В остальной части расчет является верным.
Возражений в данной части от ответчика не поступило.
Иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тульский линолеум" (ИНН 7116506511; ОГРН 1117154009554; 301666, Тульская обл., Новомосковский р-н, Новомосковск г., Парковая ул., 10А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пластинол» (ИНН 3446042660; ОГРН 1113460004921; 400019 г. Волгоград, ул. Слесарная, 125)240.572рубля 50копеек, из которых 206.500рублей задолженности по договору поставки №06/06-13 от 27.06.2013г., 34.073рубля 50копеек пени за период с 09.07.2013г. по 02.09.2013г.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тульский линолеум" (ИНН 7116506511; ОГРН 1117154009554; 301666, Тульская обл., Новомосковский р-н, Новомосковск г., Парковая ул., 10А) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7.811рублей 45копеек.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
