Решение от 01 ноября 2013 года №А12-22359/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(в порядке упрощенного производства)
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-22359/2013
 
    «01» ноября 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Калашникова О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Дудаченский детский сад "Колосок" Фроловского муниципального района Волгоградской области(ИНН 3432000331, ОГРН1023405565369) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Дудаченский детский сад "Колосок" Фроловского муниципального района Волгоградской области(далее – ответчик)о взыскании основной задолженности по договору бюджетного учреждения поставки газа от 23.01.2013 года № 09-5-30660/13Б в размере 1 033 рублей 07 копеек за период март-май 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 рублей 21 копеек, а всего -  1 754 рублей 28 копеек.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца 24.10.2013 поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга за поставленный природный газ в размере 1 033 рублей 07 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял отказ от данного требования, поскольку он соответствует закону и не нарушает прав других лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    На требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 721 рублей 21 копеек истец настаивает.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 23.01.2013заключен договор бюджетного учреждения поставки газа № 09-5-30660/13Б (далее – договор).
 
    Согласно условиям договора истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Объемы поставки газа согласованы сторонами в пункте 2.2.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.
 
    Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.5.1. договора окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику за период март-май 2013 года газ на общую сумму 79 098 рублей 41 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа на сумму 1 033 рублей 07 копеекпослужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.
 
    В связи с погашением ответчиком суммы долга после подачи настоящего иска в суд, но до вынесения решения, истец отказался от требования о взыскании основной задолженности в размере 1 033 рублей 07 копееки просит взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Дудаченский детский сад "Колосок" Фроловского муниципального района Волгоградской областипроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 рублей 21 копеек.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 
 
    Расчетпроцентов в размере 721 рублей 21 копеек, начисленные истцом в соответствии со статьей 395ГК РФ,судом проверен, произведен истцом правильно, по действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Оснований для уменьшения процентов суд не находит. Исчисленная истцом денежная сумма, направленная на компенсацию потерь истца, связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 721 рублей 21 копеек подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в установленном размере.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
 
решил:
 
    отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска в части требования о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Дудаченский детский сад "Колосок" Фроловского муниципального района Волгоградской областиосновной задолженности в размере 1 033 рублей 07 копеекпринять, производство по делу в указанной части прекратить.
 
    В остальной части иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Дудаченский детский сад "Колосок" Фроловского муниципального района Волгоградской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 721 рублей 21 копеек.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Дудаченский детский сад "Колосок" Фроловского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.И. Калашникова