Решение от 04 декабря 2013 года №А12-22352/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                        Дело № А12-22352/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря  2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  04 декабря  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС № 10 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (400002, г. Волгоград, ул. им. Качуевской, 2д; ИНН 3443093987; ОГРН 1093443004324)
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от ФНС России – Тищенко Е.И., представителя по доверенности от 06.11.2013
 
установил:
 
    04.09.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) от ФНС России в лице МИФНС № 10 по Волгоградской области (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о признании ООО «Биотехнологии» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Из материалов дела следует, что сумма задолженности должника, просроченной свыше трех месяцев, по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты составила 3 040 628 руб. без учета штрафных санкций и пени. Общая сумма задолженности ООО «Биотехнологии»по налогам и другим обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации составляет 4 275 747,82 руб.
 
    Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области на основании статей 31, 45, 46, 47, 69, 76 части первой Налогового кодекса РФ принимались меры по принудительному взысканию указанных сумм задолженности.
 
    В целях взыскания данной задолженности должнику в порядке ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате налогово и других обязательных платежей на сумму 4 275 747,82 руб.; были приняты решения о взыскании налогов, а также пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от 16.03.2013, от 23.05.2013, от 19.06.2013.
 
    В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника, в порядке определенном ст. 47 НК РФ руководителем Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области были приняты решения № 22953 от 17.04.2013, № 24697 от 26.07.2013 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которые были направлены в Службу судебных приставов для исполнения; 08.05.2013 судебным приставом исполнителем Советского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 15065/13/41/34.
 
    Постановления налогового органа должником не исполнены, задолженность после возбуждения исполнительных производств не погашена.
 
    Сумма остатка задолженности, подтвержденного решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет 4 275 747,82 руб., в том числе: налог – 3 040 628 руб., пени – 659 117,82 руб., штраф – 576 002 руб..
 
    Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3, и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Биотехнологии» обладает признаками (несостоятельности) банкротства.
 
    По данным ВОГУП «Волгоградоблтехинвентаризация» сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ООО «Биотехнологии» отсутствуют.
 
    Сведения о наличии земельных участков в реестре землепользователей Мингосимущества у должника отсутствуют.
 
    Согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Волгоградской области отсутствует информация об объектах недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО «Биотехнологии».
 
    В соответствии с представленным ответом Инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Волгограду, техника, подлежащая регистрации в органах гостехнадзора по Волгограду за ООО «Биотехнологии» не зарегистрирована.
 
    В государственном реестре опасных производственных объектов территориального раздела Нижне-Волжского управления Ростехнадзора за должником не зарегистрировано опасных производственных объектов.
 
    Согласно базе данных МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, транспортные средства, принадлежащие на правах собственности ООО «Биотехнологии» не числятся.
 
    Из сообщения, представленного Советским районным отделом судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области ООО «Биотехнологии» по зарегистрированному адресу не располагается.
 
    Согласно информации представленной МИФНС России № 10 по Волгоградской области у должника открыт расчетный счет в ОАО АКБ «КОР», между тем операции по счету не ведутся с 04.10.2012.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 уполномоченный орган должен приложить к заявлению о признании должника несостоятельным доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В обоснование вероятности обнаружения имущества должника уполномоченным органом указано, что руководителем и единственным учредителем (участником) ООО «Биотехнологии» является: Пахоменко Сергей Захарович, проживающий по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецова, 34-10, поскольку учредителем (руководителем) должника обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не исполнена, следовательно,  погашение задолженности перед уполномоченным органом возможно вследствие привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, уполномоченный орган рассматривает в качестве доказательств перспективы поступления денежных средств в конкурсную массу взыскание дебиторской задолженности в размере 784 342 руб. (по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2012 по делу № А12-1570/2012).
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 4. Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
 
    Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
 
    При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
 
    Наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и имеющееся у этих лиц в наличии имущество уполномоченный орган рассматривает в качестве доказательств перспективы обнаружения имущества должника в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 230 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Биотехнологии» обладает признаками отсутствующего должника.
 
    Уполномоченный орган просит признать ООО «Биотехнологии» банкротом с применением положений отсутствующего должника.
 
    Согласно статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании  отсутствующего должника  подается уполномоченным органом только при наличии  средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства, в отношении  отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурного управляющего определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Таким образом, есть основания полагать, что у должника отсутствует имущество для покрытия судебных расходов. В соответствии со ст. 227 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Биотехнологии» обладает признаками отсутствующего должника.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона, заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, проводимых по заявлению уполномоченного органа.
 
    Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
 
    Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии названного ходатайства или согласия, судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания отсутствующего должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).
 
    Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства наличия финансирования процедуры банкротства, отсутствующего должника.
 
    Представленные доказательства свидетельствуют о наличии у должника всех признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, заявитель просит открыть процедуру банкротства конкурсное производство с применением положений отсутствующего, утвердить конкурсного управляющего.
 
    Также, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов сумму 4 275 747,82 руб., в том числе: налог – 3 040 628 руб., пени – 659 117,82 руб., штраф – 576 002 руб., требования заявителя основаны на данных справки налогового органа, подтверждены требованиями об уплате налога,  решениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств, а также за счет имущества налогоплательщика – организации  и соответствующими постановлениями о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества должника. При таких обстоятельствах, судом признаются обоснованными заявленные уполномоченным органом требования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации, заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    10.10.2013 НП СОАУ «Меркурий» представило суду кандидатуру Бессонова Виктора Викторовича, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Оценка представленных на Бессонова Виктора Викторовича сведений свидетельствует о возможности утверждения его конкурсным управляющим.
 
    Одновременно суд утверждает  вознаграждение в размере, установленном Постановлением Правительства РФ «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» от 21.10.2004г. № 573, который составляет 10 000 рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета на финансирование процедур банкротства отсутствующего должника.
 
    В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 45, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» РФ,  статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (400002, г. Волгоград, ул. им. Качуевской, 2д; ИНН 3443093987; ОГРН 1093443004324) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Конкурсным управляющим утвердить Бессонова Виктора Викторовича, являющегося членом Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ИНН 343508775952; адрес для направления корреспонденции: 404102, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Карбышева, д. 7, кв. 55).
 
    Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей.
 
    Оплату судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производить за счет средств, выделенных Управлению ФНС России по Волгоградской области из федерального бюджета на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» требование ФНС России в лице МИФНС России №  10 по Волгоградской области в размере 4 275 747,82 руб., в том числе: налог – 3 040 628 руб., пени – 659 117,82 руб., штраф – 576 002 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 28.05.2014 на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2,  каб. 553.
 
    Конкурсному управляющему заблаговременно предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
 
    Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.
 
    Судья                                                                                    М.С. Сотникова