Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22352/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«12» декабря 2013 г. Дело № А12-22352/2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области М.С. Сотникова,
рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Биотехнологии» (400002, г. Волгоград, ул. им. Качуевской, 2д; ИНН 3443093987; ОГРН 1093443004324), ходатайство конкурсного управляющего Бессонова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2013 (резолютивная часть оглашена 04.12.2013) ООО «Биотехнологии» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бессонов Виктор Викторович.
В суд 05.12.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего Бессонова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение данной нормы заявитель не представил доказательства направления ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле и Управления Росреестра по Волгоградской области.
Кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 к направляемому в суд к заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов.
В нарушение данной нормы заявитель конкурсный управляющий Бессонов В.В. не предоставил доказательства направления ходатайства в адрес саморегулируемой организации, членом которой является.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения ходатайство конкурсного управляющего Бессонова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Биотехнологии» Бессонова В.В. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставить без движения.
Заявителю в срок до27.12.2013устранить допущенные при подаче заявления нарушения.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Судья М.С. Сотникова
