Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22344/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22344/2013
1 ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» (ИНН 3437005037, ОГРН 1023405563158) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Отрадненская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Михайловка (ИНН 3416090120, ОГРН 1023405570396) о взыскании 6440 руб., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Михайловкамежрайгаз» (далее – ОАО «Михайловкамежрайгаз», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Отрадненская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Михайловка (далее -ответчик) о взыскании основного долга в размере 6440 руб., а так же судебных расходов.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных по договору №331 ТО/13 от 1.02.2013 «на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления».
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, 1.02.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №331 ТО/13, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у заказчика в собственности и/или на ином законном основании (п.1.1). Объем работ (услуг) и их стоимость указываются в приложении №1 к настоящему договору (п.1.10).
В соответствии с п.4.1. договора стоимость работ составляет 23088,19 руб. в год, в том числе НДС (Приложение №1). Договорная цена может изменяться в зависимости от изменения ценообразующих факторов.
За оказание услуг по договору заказчик перечисляет ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, стоимость фактически оказанных услуг согласно представленного исполнителем акта на выполненные работы и счета на оплату (п.4.2).
Договор действует с 01.01.2013 по 31.12.2013 (п.5.1).
Во исполнение условий указанного договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 6440 руб. В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные сторонами акты выполненных работ №700 от 28.03.2013, №855 от 23.04.2013.
Неоплата стоимости услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской (далее –ГК РФ) Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 702ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору №331 ТО/13 от 1.02.2013 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №700 от 28.03.2013, №855 от 23.04.2013, подписанными со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ.
Однако, ответчик стоимость работ в установленные договором сроки не оплатил. Задолженность составила 6440 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48, отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
Принятие ответчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормыриск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона ( в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости работ, сумму долга подтвердил в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 2.09.2013.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 6440 руб.подлежат удовлетворению.
На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Отрадненская средняя общеобразовательная школа» городского округа город Михайловка в пользу истца открытого акционерного общества Михайловкамежрайгаз» основной долг в размере 6440 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья И.И. Аниськова
