Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22339/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-22339/2013
«25» ноября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуоткрытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» (ИНН 3437005037, ОГРН 1023405563158, 403342, ул. Томская д. 3, г. Михайловка, Волгоградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 3437003142, ОГРН 1053456015876, 403348, ул. Ленина д. 100 А, г. Михайловка, Волгоградская область) о взыскании 7 878 руб. 48 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Михайловкамежрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» о взыскании задолженности по договору №71 ТО/13 от 21.12.2012г. в сумме 7 878 руб. 48 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Ответчик письменного отзыва по делу не представил.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.12.2012 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №71 ТО/13, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и техническому ремонту объектов систем газораспределения и газопотребления, находящихся у заказчика в собственности и/или на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 2.2.8. договоров заказчик обязан своевременно производить оплату оказанных исполнителем услуг.
Согласно п.4.1 стоимость услуг составляет 15 756,99 руб. в год, включая НДС.
Согласно пункту 4.2 договора за оказание услуг заказчик перечисляет ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, стоимость фактически оказанных услуг согласно представленного исполнителем акта на выполненные работы и счета на оплату услуг.
Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец в период с 01.01.2013 г. по 30.08.2013 г. оказал ответчику услуг на общую сумму 11 817,72 руб.
Между тем, ответчик стоимость оказанных услуг оплатил не в полном объеме.
Сумма задолженности за предоставленные услуги составила 7 878 руб. 48 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.08.2013 г.
Данный акт сверки подписан сторонами без возражений и замечаний, из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, в акте содержатся сведения об основании возникновения задолженности, поскольку в нем указаны ссылки на акты оказанных услуг, следовательно указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.
Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств, по оплате оказанных услуг, не представил.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 7878 руб. 48 коп., подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ИНН 3437003142, ОГРН 1053456015876, 403348, ул. Ленина д. 100 А, г. Михайловка, Волгоградская область) в пользу открытого акционерного общества «Михайловкамежрайгаз» (ИНН 3437005037, ОГРН 1023405563158, 403342, ул. Томская д. 3, г. Михайловка, Волгоградская область) задолженность в сумме 7 878 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А.Кремс
