Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22335/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22335/2011
Резолютивная часть определения оглашена 26.09.2013
Полный текст определения изготовлен 26.09.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Григоряна Эрнеста Рафиковича (далее – ИП Григорян Э.Р.) (ИНН 343516364265, ОГРН 3043435219000380) ходатайство конкурсного управляющего Старжевского С.В. о продлении срока проведения конкурсного производства в отношении должника,
при участии в заседании:
должник – не явился, извещен,
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
от ФНС России – Юнеев И.Ю. по доверенности от 05.03.2013,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 29.06.2012 ИП Григорян Э.Р. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от 18.07.2012 конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Старжевский С.В.
Определением суда от 25.06.2013 срок конкурсного производства продлен до 28.09.2013.
19.09.2013 в суд от конкурсного управляющего Старжевского С.В. поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
Ходатайство мотивировано тем, что у должника имеется нереализованное залоговое имущество. Торги имуществом должника, назначенные на 03.09.2013, признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, повторные торги назначены на 22.10.2013.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, с учетом сроков проведения повторных торгов полагает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит частичному удовлетворению, срок конкурсного производства – продлению на три месяца, поскольку конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсная масса не сформирована, цель конкурсного производства не достигнута, а наличие нереализованного имущества препятствует завершению конкурсного производства и является основанием для продления его срока.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Григоряна Эрнеста Рафиковича продлить сроком на три месяца с 28.09.2013.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 26 декабря 2013 г. на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, каб. 548.
Конкурному управляющему в срок до 26.12.2013 представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурного производства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья О.А. Толмачева
