Решение от 07 ноября 2013 года №А12-22313/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    факс: 24-04-60
 
Именем Российской Федерации
 
                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.Волгоград                                                                                                 Дело № А12-22313/2013
 
     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября  2013 года.
 
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой  С.П.,  
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной   ответственностью  «Квадро-Паблишинг» (ИНН 7720636924, ОГРН  5087746443175 к индивидуальному  предпринимателю  Сивенковой  Оксане Анатольевне   (ИНН 344211135819,  ОГРНИП 304345913200030) о взыскании
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов-  не явился, уведомлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца   
 
    от ответчика-   не явилась, уведомлена    
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной   ответственностью  «Квадро-Паблишинг» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя  Сивенковой Оксаны Анатольевны денежной компенсации за незаконное использование фонограмм произведений Малинина Александра Николаевича, входящих в состав альбома «Бал»:«Королева-Зима»,«Белый конь»,«Память»,«Улыбнись, родная»,«Ночь»,«Невечерняя»,«Жалобно стонет»,«Пара гнедых»,«Конокрад»,«Гульба»,«Полк юнкеров»,«Гори, гори, моя звезда»,«Рыбицы»в размере 130  000  руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела,   исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению .
 
    Между индивидуальным предпринимателем Малининым Александром Николаевичем (далее - ИП Малинин А.Н.) и истцом заключен договор № А-13-04-15/СМИС от 01.04.2013 г. В соответствии с пунктом 1.1 договора ИП Малинин А.Н. передает право на использование фонограмм и исполнений, указанных в приложении к договору (Приложение № 1, п.п. 91 - 103), на условиях исключительной лицензии, а истец принимает указанное право. Материалы с записью фонограмм переданы истцу по акту приема-передачи от 01.04.2013 г.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора истец вправе осуществлять и/или разрешать осуществлять, и/или запрещать осуществлять следующие действия в отношении фонограмм и исполнений в целях извлечения прибыли или без такой цели:
 
    -   воспроизводство фонограмм и исполнений любым способом;
 
    -   распространение фонограмм и исполнений путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе;
 
    -   импорт оригинал или экземпляров фонограмм и исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя;
 
    -   публичное исполнение фонограмм и исполнений;
 
    -   сообщение в эфир фонограмм и исполнений;
 
    -   сообщение по кабелю фонограмм и исполнений;
 
    -   доведение фонограмм и исполнений до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме и исполнениям из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
 
    -   прокат оригинала и экземпляров фонограмм и исполнений;
 
    -    переработка фонограмм и исполнений исключительно в целях создания фонограмм, преобразованных в файлы специального формата, предназначенных для воспроизведения их в сети интернет, с помощью мобильных телефонов и стационарных телефонов.
 
    В торговой точке в салоне связи «Мобилис»  ,  расположенной около здания  Ленинского районного суда Волгоградской области  ( Волгоградская областьЮ г. Ленинск, ул. Ленина, 219) 22.07.2013 года  приобретен  Compact Disc в формате МРЗ (далее - CD-MP3) «Александр Малинин».
 
    На указанном  диске  отсутствуют указания на правообладателя,  контрольная марка правообладателя; полиграфическое оформление  диска  отличается от оформления лицензионного диска; на внутреннем кольце диска вокруг установленного отверстия со стороны   считывания отсутствуют сведения об изготовителе диска и номере его лицензии, гравировка кода  IFPI(международной ассоциации производителей фонограмм).  Альбом «Бал» Александра Малинина в формате  МРЗ официально не выпускался.
 
    Факт приобретения  данного диска зафиксирован  истцом  посредством видеозаписи , на которой  просматривается размещение спорных  дисков на стеллаже торговой точки , момент приобретения дисков с вручением продавцом товарного и кассового  чеков , представленных истцом  в материалы дела.  Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка  приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов) . Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками  представленного  суду диска . Товарный и кассовый  чеки датированы  22.07.2013 года  ,  содержат наименование ответчика с указанием его ИНН,  а товарный чек также  наименование проданного товара . 
 
    Кроме того, суд принимает  во внимание разъяснения, изложенные  в п. 2 Информационного письма от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами  дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», в соответствии с которым  нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта   (п. 2 ст. 494 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1229 Гражданского  кодекса РФ  гражданин  или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель) , вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать  соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе  их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом) , если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммы , т.е. любые исключительно звуковые  записи исполнений или иных звуков либо их отображений , за исключением звуковой записи  , включенной в аудиовизуальное  произведение, являются объектами смежных прав.
 
    В случае нарушения исключительного права  на объект смежных прав  обладатель исключительного  права наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности , установленных  названным Кодексом,  вправе в соответствии с п 3 ст. 1252  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты  компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. , определяемой по усмотрению суда (п. 1 ст. 1311 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1252 ГК РФ  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
 
    В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших  в связи введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», рассматривая  дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб. , суд определяет сумму компенсации  в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного  истцом требования. При этом,  суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным  требованием, но не ниже низшего установленного предела. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности , характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права  данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение , исходя из принципов разумности  и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    С учетом всех обстоятельств  дела, суд полагает, что исковые требования   подлежат     удовлетворению . При этом, суд учитывает, что каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся  на спорном   компакт-диске , является самостоятельным  объектом исключительных прав, подлежащим защите, поэтому  соглашается с расчетом истца    : 10 000 руб. (минимальный размер компенсации, установленной ст.ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ) за неправомерное использование каждого произведения (13 х 10 000 руб. = 130 000 руб.) .
 
    Аналогичная  правовая позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 года № А57-4449/2011.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  Волгоградской области                 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
 
    Взыскать с  индивидуального  предпринимателя  Сивенковой  Оксаны Анатольевны    в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг»  130  000 руб. денежной компенсации,  4 900 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.          
 
 
 
Судья                                                                                                                           Н.А. Савченко