Решение от 07 ноября 2013 года №А12-22305/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78    факс: 24-04-60
 
Именем Российской Федерации
 
                                           Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г.Волгоград                                                                                            Дело № А12-22305/2013
 
     
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября2013 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2013 года.
 
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П.,   
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску закрытого акционерного общества «Мелодия»  (ИНН 6439080211, ОГРН 1126439002403) к индивидуальному предпринимателю Иванову  Роману Владимировичу (ИНН 343517745922, ОГРНИП 306343504500075) о взыскании
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца- не явились, уведомлены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя  истца
 
    от ответчика- не явились, уведомлены   
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Мелодия»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю Иванову Роману Владимировичу взыскать :
 
    1.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Гуцулочка» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    2.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Не любил» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    3.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Клавиши » из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    4.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Люблю» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    5.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Мосты » из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    6.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Внутри» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    7.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Неформат» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    8.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Перон» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    9.        денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Лапки» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    10.    денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Ванечка» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    11.    денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Океаны» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.;
 
    12.    денежную компенсацию за незаконное использование фонограммы музыкального произведения «Не забывай» из альбома «Клавиши» в размере 10000 (Десять тысяч) руб.
 
    Ответчик  отзыв на иск  не представил,  в судебное заседание не явился.
 
    Рассмотрев материалы дела,  исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению .
 
    Между Хрулевой Е.В. (творческий псевдоним Елена Ваенга) и обществом с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее - ООО «Квадро-Паблишинг») заключен договор № А-09-11-03/СМ от 02.11.2009 г., согласно пункту 1.1 которого Хрулева Е.В. отчуждает исключительное смежное право на фонограммы произведений, указанных в приложении № 1 к договору, в пользу ООО «Квадро-Паблишинг».
 
    Фонограммы произведений переданы ООО «Квадро-Паблишинг» по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору) на материальном носителе CompactDiscRecordable(далее - CD-R) в одном экземпляре.
 
    В соответствии с данным договором (пункт 1.1) ООО «Квадро-Паблишинг» вправе использовать фонограммы:
 
    -  воспроизводить фонограммы;
 
    -  распространять фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе;
 
    -    импортировать оригинал или экземпляры фонограмм в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя;
 
    -   публично исполнять фонограммы;
 
    -   сообщать в эфир;
 
    -   сообщать по кабелю;
 
    -  доводить фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограммам из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);
 
    -   прокатывать оригинал и экземпляры фонограмм;
 
    -   перерабатывать фонограммы.
 
    В свою очередь в соответствии с пунктом 1.1 договора № 02/10/КП/СМИС от 11.01.2010 г. ООО «Квадро-Паблишинг» предоставило исключительное смежное право (исключительную лицензию) на использование фонограмм, поименованных в приложении № 1 к договору, а ЗАО «Мелодия» приняло указанное право на определенных условиях.
 
    В пункте 1.1 договора указано, что ЗАО «Мелодия» вправе использовать фонограммы:
 
    -  воспроизводить фонограммы и исполнения на носителях;
 
    -    распространять фонограммы и исполнения на носителях путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограмм на любом материальном носителе;
 
    -  импортировать оригинал или экземпляры фонограмм и исполнений в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя.
 
    Фонограммы произведений переданы ЗАО «Мелодия» по акту приема-передачи (приложение № 3 к договору) на CD-Rв двух экземплярах.
 
    В торговой точке , находящейся в торговом центре «Универмаг» по адресу Волгоградская область, г. Ленинск, ул. Ленина, дом 217,  приобретен          контрафактный Compact Disc в формате МРЗ (далее - CD-MP3) «Елена Ваенга» .
 
    На указанном диске  отсутствуют указания на правообладателя,  контрольная марка правообладателя; полиграфическое оформление  диска  отличается от оформления лицензионного диска; на внутреннем кольце диска вокруг установленного отверстия со стороны   считывания отсутствуют сведения об изготовителе диска и номере его лицензии.
 
    Факт приобретения  зафиксирован  посредством видеозаписи , на которой  просматривается размещение спорного  диска на стеллаже торговой точки , момент приобретения дисков с вручением продавцом товарного чека , представленного истцом  в материалы дела.  Кроме того, на материалах видеозаписи просматривается обложка  приобретенного диска и перечень с названиями содержащихся песен (альбомов) . Указанные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками  представленного суду контрафактного диска. Товарный чек датирован  22.07.2013 года  , содержит наименование ответчика с указанием ИНН,  а также наименование проданного товара и его стоимость. 
 
    Кроме того, суд принимает  во внимание разъяснения, изложенные  в п. 2 Информационного письма от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами  дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», в соответствии с которым  нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта   (п. 2 ст. 494 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1229 Гражданского  кодекса РФ  гражданин  или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (правообладатель) , вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать  соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом. Использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации ( в том числе  их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом) , если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ фонограммы , т.е. любые исключительно звуковые  записи исполнений или иных звуков либо их отображений , за исключением звуковой записи  , включенной в аудиовизуальное  произведение, являются объектами смежных прав.
 
    В случае нарушения исключительного права  на объект смежных прав  обладатель исключительного  права наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности , установленных  названным Кодексом,  вправе в соответствии с п 3 ст. 1252  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты  компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. , определяемой по усмотрению суда (п. 1 ст. 1311 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1252 ГК РФ  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
 
    В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших  в связи введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», рассматривая  дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 руб. , суд определяет сумму компенсации  в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного  истцом требования. При этом,  суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным  требованием, но не ниже низшего установленного предела. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности , характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права  данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение , исходя из принципов разумности  и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    С учетом всех обстоятельств  дела, суд полагает, что исковые требования   подлежат     удовлетворению . При этом, суд учитывает, что каждое из музыкальных произведений и фонограмм, содержащихся  на спорных  компакт-дисках, является самостоятельным  объектом исключительных прав, подлежащим защите, поэтому  соглашается с расчетом истца    : 10 000 руб. (минимальный размер компенсации, установленной ст.ст. 1252, 1301, 1311 ГК РФ) за неправомерное использование каждого произведения.
 
    Аналогичная  правовая позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2012 года № А57-4449/2011.
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  Волгоградской области                 
 
    Р  Е  Ш  И  Л :
 
 
    Иск удовлетворить .
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Иванова Романа Владимировича   в пользу  закрытого акционерного общества «Мелодия» 120 000  руб. денежной компенсации,  4 600  руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия .
 
        
Судья                                                                                                                           Н.А. Савченко