Решение от 09 декабря 2013 года №А12-22300/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: (8442) 23-00-78    факс: (8442) 24-09-07
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-22300/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02 декабря   2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2013 года.
 
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области  Савченко Н.А.  , при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707) к  обществу с ограниченной ответственностью «24 часа фитнеса»  (ИНН 3441031223, ОГРН 1073459001285) о взыскании
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Власов А.С.,    представитель по доверенности
 
    от ответчика – Евтушенко О.В.,  представитель по доверенности  
 
установил:
 
    Общероссийская общественная организация  «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская  Организация Интеллектуальной Собственности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «24 часа фитнеса»  (далее - ответчик) о взыскании авторского вознаграждения и  неустойки .
 
    С учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принятого судом,  истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору   о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № НМПО 0710/0525 от 01.10.2010 года за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года в размере 61 664 руб. 52 коп., пеню за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения  за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного  исполнения  за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года в размере 52 663 руб. 94 коп., неустойку за непредставление  отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года  в размере 61 664 руб. 52 коп.   
 
    Ответчик иск не признает по доводам , изложенным в отзыве на иск.
 
    Изучив материалы дела,  исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 01.10.2010 между истцом (общество) и обществом с ограниченной ответственностью «24 часа фитнеса»  (пользователь) заключен договор № НМПО 0710/0525 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    В  соответствии с условиями указанного договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в  размере, указанном в приложении № 1 к договору.
 
    Пользователь обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода (календарного месяца)  представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 2 к договору  в бумажном виде по адресу :  г.Волгоград, ул. М , Балонина,  дом 2 А,  и , при наличии  у пользователя технических возможностей,  в электронном виде . При прекращении использования фонограмм в срок не позднее , чем за 14 дней  календарных дней, уведомить  общество (п. 4.1.2., 4.1.4) .
 
    В случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере  в установленный п. 3.6 договора срок, по требованию общества пользователь  помимо суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 5.3 договора).
 
    В случае невыполнения  или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.2. договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку  в размере 100 рублей за каждый  день просрочки , что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных  договором обязательств в полном объеме (п.5.6) .
 
    Дополнительным соглашением от 23.03.2011 года стороны  договорились о расторжении договора № НМПО 0710/0525  с 23.03.2011 года.  В п. 3 дополнительного соглашения указано, что обязательства пользователя по перечислению в общество начисленных сумм вознаграждения и предоставления отчетной документации,  не исполненные к моменту расторжения договора, остаются в силе до их исполнения в полном объеме.
 
    С учетом нарушения ответчиком положений  указанного выше договора,  истец обратился с настоящим иском и просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика сумму основного долга по договору   о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № НМПО 0710/0525 от 01.10.2010 года за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года в размере 61 664 руб. 52 коп., пеню за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения  за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного  исполнения  за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года в размере 52 663 руб. 94 коп., неустойку за непредставление  отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года  в размере 61 664 руб. 52 коп.   
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного кодекса.
 
    Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
 
    Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
 
    Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
 
    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.
 
    Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.
 
    Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
 
    В силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
 
    В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.
 
    При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.
 
    Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.
 
    Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
 
    Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 06.08.2009 г. № РОК-04/09,№ РОК-05/09 подтверждающее его право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).
 
    Как установлено материалами дела, пользователь, принятые на себя обязательства по договору не исполнил, задолженность по выплате авторского вознаграждения составила  61 664   рублей 52 копейки .
 
    Между тем, в силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом произведен расчет  неустойки   за непредставление отчетов об использовании фонограмм , сумма которой составляет  61 664 руб. 52 коп. (истец снизил размер неустойки до суммы долга),   а также расчет пени  за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения  , которая составляет  52 663  руб.  94 коп.  
 
    Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращаются обязательства сторон.
 
    В то же время п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В силу положений указанных норм права,  после расторжения договора  возникшее в период его действия  и предусмотренное им право на взыскание неустойки сохраняется  при условии установления факта ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства по договору в пределах срока исковой давности.
 
    Суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «24 часа фитнеса» в пользу Общероссийской  общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными  правами «Всероссийская организация Интеллектуальной Собственности»  сумму основного долга по договору   о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № НМПО 0710/0525 от 01.10.2010 года за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года в размере 61 664 руб. 52 коп., пеню за  неисполнение обязательства по выплате вознаграждения  за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного  исполнения  за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года в размере 52 663 руб. 94 коп., неустойку за непредставление  отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих  целях, за период с 01.10.2010 года по 23.03.2011 года  в размере 61 664 руб. 52 коп.,  государственную пошлину 6 279 руб. 79 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.А. Савченко