Решение от 08 ноября 2013 года №А12-22264/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78   Факс: (8442)24-04-60
 
 
 
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-22264/2013
 
    «08» ноября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сейдалиевой А.Т.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгоМонтажСтрой» (ОГРН 1113455002264, ИНН 3412302398) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой»  о взыскании задолженности и неустойки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Митрофанова И.П. доверенность от 22.08.2013 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВолгоМонтажСтрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой» о взыскании задолженности в сумме 3 740 342 руб. 15 коп., неустойки в сумме 224 210 руб.
 
    Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению в силу следующего.
 
    Как установлено материалами дела, 20.05.2012 года между ООО «АтомТестСтрой» (заказчик) и ООО «ВолгоМонтажСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №Б25-05/07, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными силами и из собственных материалов выполнить комплекс работ по устройству стяжки пола объекте Заказчика, находящемся по адресу: город Волгоград, Советский район, ул. Родниковая, 66, ж.д. № 12.
 
    Согласно пункту 2.1.договора стоимость работ по договору определяется из расчета стоимости устройства одного квадратного метра пола:       550 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на первом этаже; 365 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на втором и третьем этажах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора  все работы по договору должны быть выполнены в срок с 01.06.2012 года по 01.07.2012 года.
 
    Пунктом 5.2.1. договора установлено Заказчик, при наличии подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов, при отсутствии претензий к Подрядчику, в течение 10-ти  рабочих дней со дня предъявления Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры и при наличии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3, перечисляет на расчетный счет последнему денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.
 
    Согласно пункту 10.12. договора за просрочку оплаты работ, выполненных по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Подрядчику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, следующий за 30 (тридцатью) календарными днями со дня предъявления Подрядчиком счета-фактуры к оплате в порядке, предусмотренном гл.5 настоящего Договора, но не более 10 (десяти)% от стоимости принятых и неоплаченных работ.
 
    20.05.2012 между ООО «АтомТестСтрой» (заказчик) и ООО «ВолгоМонтажСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №Б25-05/07, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными силами и из собственных материалов выполнить комплекс работ по устройству стяжки пола объекте Заказчика, находящемся по адресу: город Волгоград, Советский район, ул. Родниковая, 66, ж.д. № 12.
 
    Согласно пункту 2.1.договора стоимость работ по договору определяется из расчета стоимости устройства одного квадратного метра пола:       550 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на первом этаже; 365 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на втором и третьем этажах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора  все работы по договору должны быть выполнены в срок с 01.06.2012 года по 01.07.2012 года.
 
    Пунктом 5.2.1. договора установлено Заказчик, при наличии подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов, при отсутствии претензий к Подрядчику, в течение 10-ти  рабочих дней со дня предъявления Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры и при наличии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3, перечисляет на расчетный счет последнему денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.
 
    Согласно пункту 10.12. договора за просрочку оплаты работ, выполненных по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Подрядчику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, следующий за 30 (тридцатью) календарными днями со дня предъявления Подрядчиком счета-фактуры к оплате в порядке, предусмотренном гл.5 настоящего Договора, но не более 10 (десяти)% от стоимости принятых и неоплаченных работ.
 
    25.05.2012 года между ООО «АтомТестСтрой» (заказчик) и ООО «ВолгоМонтажСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №Б25-05/05, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными силами и из собственных материалов выполнить комплекс работ по устройству стяжки пола объекте Заказчика, находящемся по адресу: город Волгоград, Советский район, ул. Родниковая, 66, ж.д. № 8.
 
    Согласно пункту 2.1.договора стоимость работ по договору определяется из расчета стоимости устройства одного квадратного метра пола:       550 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на первом этаже; 365 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на втором и третьем этажах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора  все работы по договору должны быть выполнены в срок с 20.05.2012 года по 20.06.2012 года.
 
    Пунктом 5.2.1. договора установлено Заказчик, при наличии подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов, при отсутствии претензий к Подрядчику, в течение 10-ти  рабочих дней со дня предъявления Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры и при наличии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3, перечисляет на расчетный счет последнему денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.
 
    Согласно пункту 10.12. договора за просрочку оплаты работ, выполненных по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Подрядчику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, следующий за 30 (тридцатью) календарными днями со дня предъявления Подрядчиком счета-фактуры к оплате в порядке, предусмотренном гл.5 настоящего Договора, но не более 10 (десяти)% от стоимости принятых и неоплаченных работ.
 
    02.10.2012 между ООО «АтомТестСтрой» (заказчик) и ООО «ВолгоМонтажСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда №Б02-10/04, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными силами и из собственных материалов выполнить комплекс работ по устройству стяжки пола объекте Заказчика, находящемся по адресу: город Волгоград, Советский район, ул. Родниковая, 66, ж.д. № 14.
 
    Согласно пункту 2.1.договора стоимость работ по договору определяется из расчета стоимости устройства одного квадратного метра пола:       550 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на первом этаже; 365 руб. (в т.ч. НДС 18%) за один кв. м. устройства стяжки пола на втором и третьем этажах.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора  все работы по договору должны быть выполнены в срок с 15.10.2012 года по 15.11.2012 года.
 
    Пунктом 5.2.1. договора установлено Заказчик, при наличии подписанного Сторонами Акта сверки взаимных расчетов, при отсутствии претензий к Подрядчику, в течение 10-ти  рабочих дней со дня предъявления Подрядчиком счета на оплату, счета-фактуры и при наличии подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3, перечисляет на расчетный счет последнему денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.
 
    Согласно пункту 10.12. договора за просрочку оплаты работ, выполненных по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Подрядчику проценты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, следующий за 30 (тридцатью) календарными днями со дня предъявления Подрядчиком счета-фактуры к оплате в порядке, предусмотренном гл.5 настоящего Договора, но не более 10 (десяти)% от стоимости принятых и неоплаченных работ.
 
    По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.
 
    С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, неисполнение требований претензий  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Из положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной защите подлежит нарушенное право.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
 
    Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается следующими документами:
 
    по договору №Б25-05/07 от 20.05.2012 двусторонним актом  выполненных работ от 22.11.2012 на сумму 1 264 738 руб;
 
    по договору №Б25-05/09 от 25.05.2012 двусторонним актом  выполненных работ от 25.03.2013 на сумму 944 359 руб;
 
    по договору №Б02-10/04 от 02.10.2012 двусторонним актом  выполненных работ от 25.02.2012 на сумму 961 464 руб. 80 коп;
 
    по договору №Б25-05/05 от 20.05.2012 двусторонними актами  выполненных работ от 25.08.2012 на сумму 538 006 руб. 35 коп., от 30.09.2012 на сумму 712 886 руб. 14 коп.
 
    С учетом частичной оплаты сумма долга по четырем договорам составила 3 740 342 руб. 15 коп.
 
    Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты – компенсации (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).
 
    Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2012 по май 2013 ответчик признал свою задолженность перед истцом в сумме 3 740 342 руб. 15 коп.
 
    Данный акт сверки подписан представителями сторон без возражений и замечаний, из представленного акта сверки взаимных расчетов видно, что расчеты произведены в отношении спорного периода, в акте содержатся сведения об основании возникновения задолженности, поскольку в нем указаны ссылки на акты оказанных услуг, следовательно указанный документ расценивается судом как надлежащее доказательство.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, ходатайство проведении экспертизы для выяснения вопроса об объеме, стоимости и качестве фактически выполненных ответчиком работ не заявил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 3 740 342 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Посколькуобязанность по оплате задолженности ответчиком своевременно  не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, предусмотренное пунктом 10.12. заключенных договоров.
 
    В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание пени как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно расчету истца (имеется в материалах дела) неустойка по договору №Б25-05/07 от 20.05.2012 составила 86 951 руб; по договору №Б25-05/09 от 25.05.2012 составила 32 982 руб; по договору №Б02-10/04 от 02.10.2012 составила 41 511 руб; по договору №Б25-05/05 от 20.05.2012  составила 62 766 руб. Общая сумма неустойки составляет 224 210 руб.
 
    Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, контр - расчета не представлено. Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Поскольку нарушение сроков оплаты выполненных работ со стороны ответчика  подтверждено документально, суд считает требования о взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку исковые требования  удовлетворены полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгоМонтажСтрой» задолженность в сумме 3 740 342 руб. 15 коп., неустойку в сумме 224 210 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомТрестСтрой»в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 822 руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                            А.Т. Сейдалиева