Решение от 29 октября 2013 года №А12-22250/2013

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
____________________________________________________________Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-22250/2013
 
    29 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630, 400081, ул. Новорядская д. 118, г. Волгоград) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (ИНН 3444030919, ОГРН 1023403446307, 400005, пр-т. Ленина д. 54, г. Волгоград) о взыскании 152 238 руб. 23 коп., без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград о взыскании задолженности по договорам в сумме 148 252 руб. 95 коп., неустойки в сумме 3 985 руб. 28 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 567 руб. 15 коп.
 
    Ответчик письменного отзыва по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключены договора ТБО №0519 центр: от 01.01.2013г., от 01.04.2013г., от 01.07.2013г. на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов.
 
    В соответствии с условиями пункта 1.1. договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по вывозу и размещению отходов производства и потребления в твердой фазе с объектов заказчика, на которых происходит накопление  отходов.
 
    Стоимость работ по договору  на обслуживание объектов заказчика рассчитывается, исходя из количества контейнеров, планируемых к вывозу, их объема, периодичности вывоза и тарифа вывоз и размещение 1 куб.м. отходов (п. 4.1. договоров).
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договоров оплата производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя за фактически оказанные услуги на основании счет-фактур и акта выполненных работ, подписанного сторонами.
 
    По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору  надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений актами выполненных работ (имеются в материалах дела).
 
    Однако, ответчик  оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме.
 
    Сумма задолженности за предоставленные услуги  составила 148 252 руб. 95 коп.
 
    Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 148 252 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно п. 8.1 договоров при нарушении сроков оплаты работ, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец рассчитал ответчику неустойку по состоянию на 30.08.2013г. в сумме 3 982 руб. 28 коп., согласно представленного расчета, из которых:
 
    - 2 445,61 руб. – по договору №0519 от 01.01.2013г.,
 
    - 1 467,46 руб. – по договору №0519 от 01.04.2013г.,
 
    - 72,21 руб. – по договору №0519 от 01.07.2013г.
 
    С представленным истцом расчетом суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки  в сумме  3 982 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины     подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170,229 АПК РФ,  суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная детская клиническая инфекционная больница», Волгоград (ИНН 3444030919, ОГРН 1023403446307, 400005, пр-т. Ленина д. 54, г. Волгоград) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» (ИНН 3443049554, ОГРН 1023402976630, 400081, ул. Новорядская д. 118, г. Волгоград) задолженность в сумме 148 252 руб. 95 коп., неустойку в сумме 3 985 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 567 руб. 15 коп.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                         Л.А. Кремс