Решение от 05 ноября 2013 года №А12-22243/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    (в порядке упрощенного производства)
 
 
    г. Волгоград
 
    «05» ноября 2013 года                                                                              Дело № А12 – 22243/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к товариществу собственников жилья «УЮТ» (400065, г.  Волгоград, ул. Ополченская, д. 57,  ОГРН 1043400248352, ИНН 3443059898) о  взыскании задолженности.
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором  просит взыскать с товарищества собственников жилья «УЮТ» (далее –  ТСЖ «УЮТ», ответчик) задолженность по договору энергоснабжения № 5011244 от 01.07.2012 г. за период декабрь 2012 года, январь, апрель 2013 года в сумме 50 000 руб.
 
    Дело рассматривается  в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.09.2013г. (истец – уведомление № 400005 65 86318 6, ответчик – конверт возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»), размещенным на официальном интернет-сайте 10.09.2013г. согласно отчету о публикации судебных актов.
 
    Ответчик признается надлежаще извещенным о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по следующим мотивам.
 
    Частью 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Определение  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.09.2013г.  направлено судом по адресу ответчика: 400065, г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 57, который является юридическим адресом ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Почтовое отправление с определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи с отметкой  «истек срок хранения».
 
    Исследовав конверт почтового отправления, направленного  по юридическому адресу ответчика, суд установил, что органом связи при доставке почтовой корреспонденции ответчику,  не допущено нарушений  правил  оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Постановлением Правительства  Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221.  
 
    Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела по в порядке упрощенного производства.
 
    Определением суда от 09.09.2013 сторонам предложено в срок до 03.10.2013 представить необходимые документы, в срок до 28 октября 2013 года установлено представить дополнительные документы.
 
    11.09.2013 через канцелярию суда от истца поступило уточнение заявленных требований, в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать  с товарищества собственников жилья «УЮТ» задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2012 года, январь, апрель 2013 года в сумме 82191,45руб.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в установленные сроки отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из  материалов дела, 01.07.2012 года между ТСЖ «УЮТ» (покупатель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения  № 5011244, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) заказчику в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 (п.1.1 договора).
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение количестваприобретённой покупателемв расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком:на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учёта в случае приобретения покупателем энергии для её поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объёмов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (п. 5.1.1);  расчётным способом в порядке определения объёмов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учёта, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1.2).
 
    Согласно п. 7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
 
    Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 15 числа следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.
 
    Основанием для предъявления истцом исковых требований о взыскании долга в сумме 82191,45 руб.,  послужил факт нарушения покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) за период  декабрь 2012 года, январь, апрель 2013 года.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается  представленными в дело, подписанными ответчиком без замечаний- ведомостями СКУЭ, счет-фактурами за спорный период, а также иными доказательствами, представленными в материалы дела.
 
    В виду неоплаты ответчиком задолженности в сумме  82191,45 руб., согласно условий договора, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии    в размере 82191,45 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «УЮТ» (ОГРН 1043400248352, ИНН 3443059898) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)  задолженность в сумме 82191,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «УЮТ» (ОГРН 1043400248352, ИНН 3443059898) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1287,65 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении 10 дней со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                   И.В. Милованова