Определение от 25 ноября 2013 года №А12-22239/2013

Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22239/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                                «25» ноября 2013 г.
 
    Дело № А12-22239/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Саповой А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании (без использования средств аудиозаписи) дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Волгоградская обл, Волгоград г, Козловская ул, 14) к Товариществу Собственников Жилья «На Жолудева» (ИНН 3441027428; ОГРН 1043400178909; 400006, Волгоградская Область, Волгоград Город, им Жолудева Улица, 22), третье лицо - Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети», о взыскании 60 157 руб. 96 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика -  не явился, извещен;
 
    от третьего лица – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу Собственников Жилья «На Жолудева» о взыскании задолженности по договору № 5011239/12 от 01.07.2012 г. за потребленную с января по май 2013 г. электрическую энергию в размере 60 157 руб. 96 коп.
 
    Определением суда от  09.09.2013 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В связи с неисполнением истцом определения суда, в части предоставления суду правового обоснования возможности использования замещающей информации при отсутствии сведений от ответчика о показаниях проборов учета, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в порядке п. 4 ч. 5 ст. 2227 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети».
 
    От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с утратой интереса.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
 
    Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Полномочия представителя, подписавшего ходатайство об отказе от иска, изложены в доверенности № 133 от 30.12.2012 г., находящейся в материалах дела.
 
    Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    С учетом принципа процессуальной экономии и в соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 № 65 суд вправе прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании, если при подготовке дела к судебному разбирательству установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150  АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Судом при принятии настоящего искового заявления зачтена, уплаченная ранее истцом, государственная  пошлина в сумме 2 000, 00 рублей согласно платежному поручению № 3185 от 14.03.2013 г.
 
    Следовательно, указанная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от иска к Товариществу Собственников Жилья «На Жолудева» о взыскании задолженности по договору № 5011239/12 от 01.07.2012 г. за потребленную с января по май 2013 г. электрическую энергию в размере 60 157 руб. 96 коп.
 
    Производство по делу № А12-22239/2013 прекратить.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000, 00  рублей, уплаченной по платежному поручению № 3185 от 14.03.2013 г.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                              А.В. Сапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать