Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-22238/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22238/2013
06 декабря 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028;400001, г. Волгоград, ул. Козловская,14) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Преображение" (ИНН 3441041479, ОГРН 1113459002656, 400006, Волгоградская обл., г. Волгоград, 21а) с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Центр коммунального обслуживания МВЦ ЖКХ и ТЭК"(ИНН 3444176587, ОГРН 1103444002133,400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая,28а о взыскании долга
при участии в заседании:
от истца – Петров Д.В. по доверенности
от ответчика – не явился, уведомлен
от третьего лица- не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Преображение" о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения № 45011664/12 от 01.12.2012 за период декабрь2012 г.- май 2013 г., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 583244,72 руб. основного долга. Уточнение принято судом к рассмотрению.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 135274,05 руб. основного долга за апрель-май 2013 г.
Уточнения приняты судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между истцом ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО УК "Преображение"(покупатель) заключен договор энергоснабжения № 45011664/12 .
В соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1).
Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).
В соответствии с п.5.1 договора определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).
Пунктом 7.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи.
Согласно п.7.4 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Срок действия договора определен с момента заключения договора (п.11.1).
Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2013 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 216565,44руб.
Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленной ответчиком за указанный период, счетами-фактурами и иными материалами дела.
Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.
Задолженность по оплате электроэнергии за апрель-май 2013 г. составила 135274,05 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств уплаты задолженности за рассматриваемый период, объем потребленной электроэнергии и ее стоимость не оспорил.
Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 135274,05 руб. ответчик суду не представил, хотя суд это сделать предлагал
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в размере 135274,05 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Преображение" (ИНН 3441041479, ОГРН 1113459002656) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 34345071523, ОГРН 1053444090028) 135274,05 руб. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Преображение" (ИНН 3441041479, ОГРН 1113459002656) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3058,22 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
