Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А12-22229/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 02 октября 2013г.
Дело № А12-22229/2010
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 02 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Харькова А.А. о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дубовский ДОЗ» (далее – ООО «Дубовский ДОЗ»), ИНН 3405011461, ОГРН 1063455048282; 404002, Волгоградская обл., г. Дубовка, ул. Степная, 1
при участии в заседании:
от ФНС России - Чмыхов А.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
от арбитражного управляющего Харькова А.А. – Великанова Е.В., представитель по доверенности от 23.07.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 07.02.2011 в отношении ООО «Дубовский ДОЗ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич.
Решением суда от 23.11.2011 ООО «Дубовский ДОЗ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Дубовский ДОЗ» утвержден Вершинин Алексей Валерьевич.
Определением суда от 23.07.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Дубовский ДОЗ» завершено.
19.08.2013 в суд от арбитражного управляющего Харькова А.А. поступило ходатайство о распределении судебных расходов, просит суд взыскать с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича вознаграждение временного управляющего и понесенные в процедуре наблюдения расходы в размере 110 074,71 рублей. В обоснование указано, что определением суда от 10.09.2012 в рамках настоящего дела с ООО «Дубовский ДОЗ» в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича взыскано 389 557,31руб., из которой 286 000руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 07.02.2011 по 23.11.2011, 99 237,60руб. – сумма процентов по вознаграждению, 4 319,71руб. - расходы на публикацию. Во исполнение указанного судебного акта, ООО «Дубовский ДОЗ» выплатило арбитражному управляющему Харькову А.А. сумму процентов по вознаграждению в размере 99 237,60руб. (28.09.2012), 180 000руб. (02.10.2012), 245руб. (10.10.2012). Иные выплаты в процедуре банкротства должником Харькову А.А. не производились. На основании ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) просит суд взыскать с заявителя по делу оставшуюся сумму задолженности в размере 110 074,71руб.
В судебном заседании представитель Харькова А.А. настаивал на заявленных требованиях.
Представитель ФНС России не согласился с требованиями Харькова А.А. и просил суд отказать в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича вознаграждение временного управляющего и понесенные в процедуре наблюдения расходы в размере 110 074,71 рублей на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с п. 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Из материалов дела следует, что определением суда от 07.02.2011 в отношении ООО «Дубовский ДОЗ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Харьков Андрей Анатольевич. Решением суда от 23.11.2011 ООО «Дубовский ДОЗ» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Дубовский ДОЗ» утвержден Вершинин Алексей Валерьевич. Определением суда от 23.07.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Дубовский ДОЗ» завершено.
Определением суда от 10.09.2012 в рамках настоящего дела с ООО «Дубовский ДОЗ» в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича взыскано 389 557,31руб., из которой 286 000руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 07.02.2011 по 23.11.2011, 99 237,60руб. – сумма процентов по вознаграждению, 4 319,71руб. - расходы на публикацию. Судебный акт вступил в законную силу.
За время проведения процедуры банкротства ООО «Дубовский ДОЗ» в конкурсную массу должника поступили денежные средства и во исполнение указанного судебного акта ООО «Дубовский ДОЗ» выплатило арбитражному управляющему Харькову А.А. сумму процентов по вознаграждению в размере 99 237,60руб. (28.09.2012), 180 000руб. (02.10.2012), 245руб. (10.10.2012). Иные выплаты в процедуре банкротства должником Харькову А.А. не производились.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", разъяснено, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Процедура банкротства в отношении ООО «Дубовский ДОЗ» осуществлялась арбитражным управляющим Харьковым А.А. на основании заявления Федеральной налоговой службы.
Исходя из указанного положения, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства подлежат взысканию с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
Доказательства выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и понесенных им расходов в размере 110 074,71руб. в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, п.п.15, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", ст.184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича вознаграждение временного управляющего и понесенные в процедуре наблюдения расходы в размере 110 074,71 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Резолютивная часть определения
г. Волгоград 02 октября 2013г.
Дело № А12-22229/2010
Резолютивная часть определения оглашена 01 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 02 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Харькова А.А. о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Дубовский ДОЗ» (далее – ООО «Дубовский ДОЗ»), ИНН 3405011461, ОГРН 1063455048282; 404002, Волгоградская обл., г. Дубовка, ул. Степная, 1
при участии в заседании:
от ФНС России - Чмыхов А.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
от арбитражного управляющего Харькова А.А. – Великанова Е.В., представитель по доверенности от 23.07.2012,
У С Т А Н О В И Л:
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, п.п.15, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", ст.184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ФНС России, его территориального подразделения Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Харькова Андрея Анатольевича вознаграждение временного управляющего и понесенные в процедуре наблюдения расходы в размере 110 074,71 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
Судья А.Н.Мигаль
