Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22228/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-22228/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «26» сентября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «26» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» ( 400120, г. Волгоград, ул. им. Неждановой, д. 4к; ИНН 3445123002; ОГРН 1123460001378)
при участии в судебном заседании: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
03.09.2013г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» (далее по тексту заявитель, ООО «ГрандТОрг») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.09.2013г. заявление должника принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
С учетом положений ст.ст. 123 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление должника по существу по представленным в материалы дела доказательствам.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника и наличии оснований для введения в отношении ООО «ГрандТорг» процедуры наблюдение, при этом суд указывает на следующее:
Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48.
Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 для введения наблюдения по заявлению должника суду в силу положений абзацев 2, 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве необходимо установить обстоятельства, предусмотренные статьями 8 или 9 Закона о банкротстве, при наличии которых у должника возникает право или обязанность обратиться с заявлением о признании его банкротом. Об установлении данных обстоятельств указывается судом в определении о введении наблюдения.
Часть 1 статьи 9 Закона о банкротстве возлагает на должника, в лице руководителя юридического лица, обратиться в арбитражный суд в случае если:
- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
Под неплатежеспособностью согласно статье 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
Под недостаточностью имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.
Как следует из материалов дела, ООО «ГрандТорг» признает наличие задолженности перед кредитором Свинцовым Р.В. по договору займа б/н от 17.12.2012г. в сумме 1 000 020 руб.
Как указывает заявитель, активы общества составляют: дебиторская задолженность в сумме 24 708 руб. 37 коп., остаток на расчетном счету ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в сумме 2 183 руб. 63 коп.
Исходя из представленной Должником информации о кредиторской задолженности, с одной стороны, и имуществе, в том числе денежных средствах, с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГрандТорг» отвечает признакам как недостаточности имущества, так и неплатежеспособности, поскольку:
- размер денежных обязательств ООО «ГрандТорг» превышает стоимость его имущества;
-денежных средств очевидно недостаточно для исполнения просроченных денежных обязательств.
При таких обстоятельствах обращение ООО «ГрандТорг» в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям статьи 9 Закона о банкротстве.
В судебном заседании установлено, что согласно информации регистрирующих органов, за должником не зарегистрированы обьекты недвижимого имущества, транспортные средства, самоходная техника. Вместе с тем, единственным участником общества Андроновым А.Г. в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб., а потому в случае недостаточности имущества должника, судебные расходы могут быть покрыты за счет единственного участника общества.
Суд отмечает, что установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения и не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным.
Во исполнение определения суда некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила информацию о соответствии заявленной кандидатуры Малова Ильи Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего ООО «ГрандТорг».
Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.
В силу прямого указания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
На основании ст. 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.
Руководствуясь ст.ст. 9, 45, 48, 62 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» процедуру наблюдения.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» утвердить Малова Илью Владимировича - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ( ИНН 343508814182, адрес для направления корреспонденции 404111, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, 11 а/я 695).
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдение, назначить на 10 февраля 2014г. в 10часов 30 минут (каб. 575 помещения арбитражного суда Волгоградской области по ул. 7-ая Гвардейская, дом 2, г. Волгограда).
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья А.А.Суханова
