Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22228/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-22228/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «13» ноября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «13» ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» ( 400120, г. Волгоград, ул. им. Неждановой, д. 4к; ИНН 3445123002; ОГРН 1123460001378) заявление Свинцова Романа Владимировича ( 404125, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Нариманова д. 33 кв. 87) о включении требований в реестр требований кредиторов
при участи в судебном заседании: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.09.2013г. ( резолютивная часть оглашена 26.09.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малов И.В.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 05.10.2013г.
11.10.2013г. в суд, в порядке ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с заявлением о включении требований в сумме 1 020 000 руб. в реестр требований кредиторов должника обратился Свинцов Роман Владимирович ( далее по тексту заявитель, Свинцов Р.В.).
Определением суда от 18.10.2013г. требования заявителя приняты к рассмотрению суда, назначено судебное заседание по проверке их обоснованности.
В судебном заседании 07.11.2013г., в порядке положений ст. 163 АПК РФ, был обьявлен перерыв до 12 часов 30 минут 12.11.2013г.
В судебное заседание заявитель представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие.
В представленном в материалы дела отзыве временный управляющий наличие задолженности перед заявителем не оспаривает, просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
Должник, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом. Представителя в судебное заседание не направил.
С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствие не явившихся лиц.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований заявителя и наличии правовых оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, при этом указывает на следующее:
Статьей 71 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)» «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее Федеральный Закон о несостоятельности ( банкротстве) установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 17.12.2012г.между заявителем ( займодавец) и должником ( заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. и обязуется вернуть указанную сумму до 21.12.2012г.
Согласно пункту 3.1. за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу 2% от суммы займа за весь период пользования.
Как следует из материалов дела, подтверждается представленным платежным поручением №114 от 17.12.2012г., займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по передаче должнику денежных средств в сумме 1 000 000 руб., перечислив их со ссылкой на договор займа от 17.12.2012г. на счет последнего, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Как указывает заявитель, в нарушение принятых на себя обязательств должник возврат займа не произвел, как не оплатил предусмотренные договором проценты за пользование займом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение фактической передачи денежных средств по договору займа заявителем в материалы дела представлено платежное поручение №114 от 17.12.2012г., судом проанализирована выписка по счету должника, открытому в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, должник, временный управляющий не представили суду доказательств несостоятельности требований заявителя.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу изложенного, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате процентов в сумме 20 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 4 ст. 134 Федерального Закона о несостоятельности ( банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
В силу вышеизложенного, требования заявителя подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требования Свинцова Романа Владимировича в общей сумме 1 020 000 руб. , из которой 1 000 000 руб. основного долга, 20 000 руб. процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГрандТорг».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
