Определение от 25 декабря 2013 года №А12-222/2013

Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-222/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград
 
    «25» декабря 2013 г.                                                                                             Дело  № А12-222/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, рассмотрев о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрос» (далее – ООО «Агрос») (404350, Волгоградская область, г.Котельниково, ул.Северная,5, ИНН 3413900344, ОГРН 1033401123106), заявление конкурсного управляющего Чернышева С.Б. о признании незаконными решений собрания кредиторов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от 23.05.2013 ООО «Агрос» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.
 
    Конкурсным управляющим  утвержден  Чернышев С.Б.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства назначено на 15.08.2013 г.
 
    18.12.2013 в суд от конкурсного управляющего  Чернышев С.Б. поступило заявление о признании незаконными решений собрания кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу п. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не предоставил доказательств направления заявления с приложением в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно ч. 1  ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить без движения заявление конкурсного управляющего  Чернышев С.Б.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184-185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:                              
 
 
    Заявление конкурсного управляющего  Чернышев С.Б. о признании незаконными решений собрания кредиторов оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до25.01.2013устранить допущенные при подаче заявления нарушения.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Ю.А. Нехай
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать