Решение от 09 декабря 2013 года №А12-22211/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442)24-04-60
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
Дело № А12-22211/2013
 
    г. Волгоград                                                                                                        «09» декабря 2013 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Курышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16 «А») к товариществу собственников жилья "На Удмуртской" (ИНН 3448036326, ОГРН 1063461009303; 400051, г. Волгоград, ул. Удмуртская, 71-214) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Скворцова Ю.А.,  представитель по доверенности от 07.02.2013 №24-13;
 
    от ответчика – Потехин А.С.,  представитель по доверенности от 01.11.2012; 
 
установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к   товариществу собственников жилья "На Удмуртской" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 28.09.2012 № 011694 в размере 1 714 598 рублей 70 копеек, пени в размере 35 730 рублей 62 копейки.
 
    От представителя истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступило заявление об отказе от исковых требований  в части взыскания основного долга в размере 1 714 598 рублей 70 копеек.
 
    На основании статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований в части, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи, с чем производство по делу в соответствующей части следует прекратить, приняв отказ от иска в названной части.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика против заявленных требований не возражал.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 28.09.2012 №011694, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а исполнитель оплачивать принятый объем коммунального ресурса.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Пунктом 6.7 договора расчетным периодом признается календарный месяц, а пунктом 6.3 договора предусмотрена оплата за поставленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         
 
    Истец в соответствии с условиями названного договора осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в спорные расчетные периоды в объемах, указанных в приложенном к иску расчете задолженности, что подтверждается актами, счетами-фактурами и иными доказательствами.
 
    По сведениям истца задолженность по оплате поставленного в марте – июле 2013 года коммунального ресурса составляла  1 714 598 рублей 70 копеек, и была погашена ответчиком.
 
    В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов исполнения обязательств и одновременно мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом или договором за неисполнение обязательств.
 
    В силу общего правила пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Пунктом 7.4 договора  предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, ответчик уплачивает неустойку (пени) в порядке,  установленной статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки составил 35 730 рублей 62 копейки.
 
    Проверив правильность выполнения расчета договорной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора, действующему законодательству и обстоятельствам дела расчет не противоречит.
 
    Ответчиком правильность расчета неустойки также не опровергнута, ходатайства об ее уменьшении не заявлено.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16 «А») от иска к товариществу собственников жилья "На Удмуртской" (ИНН 3448036326, ОГРН 1063461009303; 400051, г. Волгоград, ул. Удмуртская, 71-214) в части взыскания основного долга в размере 1 714 598 рублей 70 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "На Удмуртской" (ИНН 3448036326, ОГРН 1063461009303; 400051, г. Волгоград, ул. Удмуртская, 71-214) в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16 «А») пени в размере 35 730 рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "На Удмуртской" (ИНН 3448036326, ОГРН 1063461009303; 400051, г. Волгоград, ул. Удмуртская, 71-214) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                               С.С. Луцевич