Решение от 24 декабря 2013 года №А12-22189/2013

                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 23.12.2013 г.
 
    г. Волгоград                                                                                                     « 24 » декабря 2013 г.      
 
    Дело № А12-22189/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компа-ния Юга» (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д.49; ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу племзавод «Палласовский» (404262, Волгоградская обл., Палласовский р-н, п. Заволжский; ИНН 3423016423, ОГРН 1023405170524)
 
    о взыскании 73258 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Скрыпник В.Ю., доверенность № 9  от 29.12.2012 г.
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом
 
 
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») обра-тилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному коопе-ративу племзавод «Палласовский» (далее – СПК племзавод «Палласовский») о взыскании 73258 руб. 58 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
    Ответчик в своих возражениях просит в иске отказать в полном объёме, в связи с не-доказанностью истцом принадлежности СПК племзавод «Палласовский»спорного не-движимого  объекта энергопотребления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбира-тельства по последнему известному месту нахождения организаций.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего в су-дебном заседании исковое заявление, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец, ОАО «МРСК Юга» является территориальной сетевой организацией, а, сле-довательно, согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, субъектом розничных рынков электрической энергии. 
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  приня-
 
    тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1449, от 30.12. 2012 г. № 1482, от 30.01.2013 г. № 67) (далее – Основные положения), обязательным ус-ловием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключённо-го покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
 
    Положение о том, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, закреплено в п. 4 Правил недискриминационного доступа к услу-гам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановле- нием Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.
 
    Пункт 167 Основных положений, предоставляет субъектам электроэнергетики, обес-печивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирую-щим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым орга-низациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также про-водить проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организациейсоставляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчёты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.п.192, 194 Основных положений).
 
    Заявленные требования истец обосновал выявленным в ходе проверки учёта элект-рической энергии на объекте, эксплуатируемом ответчиком (овчарня расположенная в  посёлке Заволжский, Палласовского района, Волгоградской области, ОТФ «точка Новая»), фактом бездоговорного потребления электрической энергии, о чём составлен акт № Ю БД 06/53-13 от 17.05.2013 г. с участием представителей администрации Заволжского сель-ского поселения, Палласовского муниципального района, Волгоградской области.
 
    Согласно п. 196 указанных  Основных  положений, объём  бездоговорного  потребле-ния электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осу-ществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 го-да. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потреб-ление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей конт-рольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреб-лении электрической энергии.
 
    Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребле-ния) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергоприни-мающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии.
 
    Стоимость объёма бездоговорного потребления за весь период осуществления тако-го потребления на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в цено-вые зоны оптового рынка, рассчитывается по нерегулируемой цене, определённой за рас-чётный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энер-гии, как сумма следующих составляющих: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определенная за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования си-стемы коммерческим оператором; произведение коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824, и средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором; тариф на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью про-цесса поставки электрической энергии потребителям (п. 84 Основных положений).
 
    В соответствии с произведённым расчётом, общая стоимость бездоговорного по-требления электрической энергии составляет 73258 руб. 58 коп., которая ответчиком в до-бровольном порядке истцу не оплачена, в результате чего имеется задолженность в сумме 73258 руб. 58 коп. 
 
    По правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  лицо,  кото-
 
    рое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приоб-
 
    рело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обя-зано возвратить последнему неосновательно приобретённое или  сбережённое  имущество
 
    (неосновательное обогащение).
 
    Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обо-гащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Как следует из справки администрации Заволжского сельского поселения, Палла-совского муниципального района, Волгоградской области, спорный недвижимый объект энергопотребления – овчарня расположенная в посёлке Заволжский, Палласовского рай-она, Волгоградской области, ОТФ «точка Новая» принадлежит СПК племзавод «Палла-совский» и находится у ответчика на балансе.
 
    Ранее, указанный недвижимый объект – овчарня (кошара), являлся объектом энерго-потребления ответчика, по договору энергоснабжения № 2066003 от 10.11.2006 г., заклю-ченному между СПК племзавод «Палласовский» (покупатель) и ОАО «Волгоградэнерго-сбыт» (гарантирующий поставщик), однако в последующем, в связи с письменным обра-щением руководства СПК племзавод «Палласовский» в адрес ОАО «Волгоградэнерго-сбыт», со ссылкой на ликвидацию объекта энергопотребления, указанный прибора учёта исключён из приложения № 3 к договору энергоснабжения № 2066003 от 10.11.2006 г.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля-ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).
 
    Со стороны ответчика не представлено необходимых доказательств, подтверждаю-щих отсутствие эксплуатации СПК племзавод «Палласовский» овчарни (кошары) распо-ложенной в посёлке Заволжский, Палласовского района, Волгоградской области, ОТФ «точка Новая» в заявленный истцом  период  бездоговорного  потребления  электрической
 
    энергии.      
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу кото- рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 - 170 Арбитражного
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод «Палласовский» (ИНН 3423016423, ОГРН 1023405170524) в пользу открытого акционер-ного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) 73258 руб. 58 коп. стоимости бездоговорного потреб-ления электрической энергии, а также судебные расходы по уплате государственной пош-лины в сумме 2930 руб. 34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков