Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А12-22169/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело А12-22169/2014
Резолютивная часть объявлена 27 октября 2014 года
Полный текст изготовлен 27 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токшаидовой А.В.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гроссуляр» (400001, г. Волгоград, ул. Балахнинская, 4; ИНН 3445117344; ОГРН 1113460003436) заявление ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов, при участии в судебном заседании:
от временного управляющего – не явился, извещен,
от должника – не явился, извещен,
от заявителя требований – Сковороднева К.В., доверенность от 27.03.2014 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 13.08.2014 (резолютивная часть оглашена 12.08.2014) в отношении ООО «Гроссуляр» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Николаев В.М.
30.08.2014 временным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
23.09.2014 в суд поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов «Гроссуляр».
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленным заявлением, уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 400 руб. штраф.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" При проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
Указанная сумма подтверждена представленными уполномоченным органом документами.
Временным управляющим и должником не представлены возражения, а также документы, свидетельствующие о погашении суммы задолженности.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 142, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований ООО «Гроссуляр» требование ФНС России в лице МИ ФНС №10 по Волгоградской области в размере 1 400 руб. штраф.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.