Решение от 23 октября 2013 года №А12-22163/2013

Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-22163/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78Факс: 24-04-60
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                      Дело № А12-22163/2013 
 
    23  октября  2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи Пак С.В.,
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания помощником судьи В.Г. Артёмовой, рассмотрев дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области, заявитель, ИНН: 3437001184, ОГРН: 1043400825005) к муниципальному казенному образовательному учреждению Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа-интернат Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее – МКОУ Березовская КСОШ-интернат, ответчик, ИНН: 3404002739, ОГРН: 1023405572442) о взыскании задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя   -  не явился, извещен,
 
    от ответчика   -  не явился, извещен,
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа-интернат Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2012 года в сумме 55 516 руб., за 1 квартал 2013 года 57 224 руб., пени в размере 1 315,02 руб., всего –114 055,02 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года в размере 57 224 руб.
 
    Ответчик представил отзыв, против исковых требований не возражает, просит суд уменьшить размер государственной пошлины.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской областиобратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года в размере 57 224 руб. (с учетом уточнений).
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    МКОУ Березовская КСОШ-интернатв проверяемом периоде в соответствии со ст. 373 Налогового Кодекса являлась плательщиком налога на имущество.
 
    Согласно  ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, отчетнымипериодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    В соответствии со ст. 383, п. 2 ст. 386 НК РФ, ст. 3 Закона Волгоградской области от 28.11.2003г. № 888-ОД «О налоге на имущество организаций» уплата авансовых платежей по налогу на имущество производится налогоплательщиками не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не  позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В установленный законом срок  налог  не уплачен.
 
    В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику   были   направлены   требования    № 4614 от 20.05.2013,  № 3752 от 17.04.2013, которые исполнены частично.
 
    После истечения срока уплаты налога, указанного в требованиях, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика неуплаченной  задолженности по налогу на имущество.
 
    Ответчик представил отзыв, против исковых требований не возражает.
 
    Обстоятельства наличия у ответчика неисполненной обязанности по уплате налога на имущества, также подтверждаются копиями налоговой декларации ответчика, выписками из лицевых счетов.
 
    Таким образом, на момент судебного разбирательства требования налогового органа ответчиком исполнены не полностью, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Тем самым, требования налогового органа о взыскании с МКОУ Березовская КСОШ-интернатзадолженности по налогу на имущество за 1 квартал 2013 г. в сумме  57 224 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Суд полагает возможным в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской областиудовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа-интернат Даниловского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2013 года  в размере 57 224 руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения Березовская кадетская (казачья) средняя общеобразовательная школа-интернат Даниловского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.    
 
    Адрес ответчика: 403385, Волгоградская область, Даниловский район, ст-ца Березовская, ул. Центральная,7; зарегистрирован межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                       С. В. Пак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать