Определение от 23 сентября 2013 года №А12-22129/2012

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-22129/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 сентября 2013 года                                                                           Дело № А12-22129/2012
 
    г. Волгоград
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 сентября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Спецстрой» (далее – ООО «СМУ-Спецстрой»), ИНН 3446016564, ОГРН 1043400422086; 400011, г. Волгоград, ул. Цимлянская, 11-187,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    заявитель – Свиридов А.А., паспорт,
 
    от ФНС России  - Толочко Д.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее –суд) от 05.04.2013 ООО «СМУ-Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом) с открытием  процедуры конкурсного производства сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «СМУ-Спецстрой» утвержден Капустников С.А.
 
    Объявление о введении в отношении ООО «СМУ-Спецстрой» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.04.2013.
 
    25.06.2013 в суд от индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича поступило требование о включении в реестр кредиторов ООО «СМУ-Спецстрой»на сумму 523 200руб. - основной долг.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    В судебном заседании Свиридов А.А. настаивал на требованиях.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым включить требование индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича на сумму 523 200руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ-Спецстрой» на основании следующего.
 
    Согласно ст.4 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Согласно п.2 ч.10 ст.16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Из материалов дела следует, что требование  кредитора – индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича установлено вступившим в законную силу судебным актом (решением суда от 29.06.2012 по делу №А12-7616/2012). Судебный акт представлен в материалы дела.
 
    Письменных разногласий по требованию индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича в суд не поступало.
 
    В судебном заседании Свиридов А.А. пояснил, что в его адрес конкурсным управляющим ООО «СМУ-Спецстрой» не направлялось уведомление об открытии в отношении должника процедуры банкротства, доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича и считает необходимым включить сумму задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СМУ-Спецстрой».
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 100 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича на сумму 523 200руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ-Спецстрой».
 
    Определением подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Резолютивная часть определения
 
    23 сентября 2013 года                                                                           Дело № А12-22129/2012
 
    г. Волгоград
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича о включении в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-Спецстрой» (далее – ООО «СМУ-Спецстрой»), ИНН 3446016564, ОГРН 1043400422086; 400011, г. Волгоград, ул. Цимлянская, 11-187,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    заявитель – Свиридов А.А., паспорт,
 
    от ФНС России  - Толочко Д.В., представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.4, 100 ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требование индивидуального предпринимателя Свиридова Александра Анатольевича на сумму 523 200руб. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СМУ-Спецстрой».
 
    Определением подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
 
    Полный текст определения изготовить не позднее пяти рабочих дней и направить по почте в течение пяти рабочих дней.
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Мигаль
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать