Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22127/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http:// volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-22127/2013
01 ноября 2013 года
Арбитражный судВолгоградской области всоставе судьи Е.А. Лобенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бондарева Валерия Васильевича (404329, Волгоградская обл., Октябрьский р-н, с. Ивановка, ОГРН 304345825100114, ИНН 342100337929) к Открытому акционерному обществу завод молочный «Октябрьский» (404321, Волгоградская обл., р. п. Октябрьский, ул. Производственная д. 7, ОГРН 1023405971852, ИНН 3421001439) о взыскании 31 581 руб. Без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бондарев Валерий Васильевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу завод молочный «Октябрьский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 31 581 руб.
Определением арбитражного суда от 05 сентября 2013 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
В установленные судом сроки, а именно 30 сентября и 23 октября 2013 года, ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.
28 октября 2013 года от ответчика поступили приказ № 96 по ОАО Завод молочный «Октябрьский» от 18.07.2012 года о снижении цены на закупаемое молоко и копия Перечня ограничений на оборот животных, продуктов животноводства, кормов и кормовых добавок на территории Калачевского, Октябрьского и Светлоярского муниципальных районов Волгоградской области до снятия карантина по африканской чуме свиней, утвержденного постановлением Губернатора Волгоградской области от 16.07.2012 года № 611.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истцом, Индивидуальным предпринимателем Бондаревым Валерием Васильевичем, была осуществлена поставка молока (далее – товар) ответчику, Открытому акционерному обществу завод молочный «Октябрьский», в период с 15 июля по 31 июля 2012 года на общую сумму 38 658 руб. и в период с 01 августа по 31 августа 2012 года на общую сумму 50 821,50 руб.
В связи с тем, что между сторонами не был заключен договор, суд данные поставки рассматривает как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу требований пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Истцом в обоснование своих требований представлены корешки приемных квитанций на закупку молока и молочных продуктов по форме № ПК-3, утвержденной постановлением Госкомстата СССР от 05.11.1990 года № 228.
В настоящее время форма приемной квитанции на закупку молока и молочных продуктов утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.08.1995 года № 135 «Об утверждении учетно-отчетной документации по закупкам сельскохозяйственной продукции».
Поскольку представленные истцом корешки приемных квитанций содержат все основные реквизиты, предусмотренные формой приемной квитанции на закупку молока и молочных продуктов, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.08.1995 года № 135, суд считает их надлежащим доказательством по делу.
Как видно из материалов дела, корешок приемной квитанций на закупку молока и молочных продуктов с 15 по 31 июля 2012 года содержит указание на приемку молока 1 сорта в количестве 4548 кг по цене 8,50 руб. на сумму 38 658 руб., корешок приемной квитанций на закупку молока и молочных продуктов с 01 по 31 августа 2012 года содержит указание на приемку молока 1 сорта в количестве 5979 кг по цене 8,50 руб. на сумму 50 821,50 руб.
Таким образом, условия о товаре и его цене были согласованы сторонами.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Платежным поручением № 216 от 31.05.2013 года ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 57 898,50 руб.
Задолженность перед истцом составляет 31 581 руб.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 кодекса).
Представленный ответчиком приказ № 96 от 18.07.2012 года о снижении на 3 рубля за 1 литр цены на закупаемое молоко в связи с дополнительными затратами по термической обработке не может учитываться судом как согласование сторонами условия о снижении цены товара.
Согласно представленным корешкам приемных квитанций на закупку молока и молочных продуктов ответчик производил прием молока по цене 8,50 руб. и после издания данного приказа.
В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
На момент рассмотрения спора заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
При указанных обстоятельствах исковые требования Индивидуального предпринимателя Бондарева Валерия Васильевича о взыскании с Открытого акционерного общества завод молочный «Октябрьский» задолженности в размере 31 581 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества завод молочный «Октябрьский» (404321, Волгоградская обл., р. п. Октябрьский, ул. Производственная д. 7, ОГРН 1023405971852, ИНН 3421001439)в пользу Индивидуального предпринимателя Бондарева Валерия Васильевича (404329, Волгоградская обл., Октябрьский р-н, с. Ивановка, ОГРН 304345825100114, ИНН 342100337929) задолженность в размере 31 581 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Е.А. Лобенко
