Решение от 01 ноября 2013 года №А12-22126/2013

Дата принятия: 01 ноября 2013г.
Номер документа: А12-22126/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    01 ноября 2013г.
 
    г. Волгоград                                                                            Дело № А12-22126/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе:  судьи  Субы В.Д.
 
 
    рассмотрев без вызова сторон в  порядке  упрощенного производства исковое  заявление
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро»  в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272, юр адрес: 400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул.  Шопена, 13) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению-детский сад № 12 г. Котово Волгоградской области (ИНН 3414012768, ОГРН 1023404974812, юр адрес: 403802, Волгоградская обл., Котовский р-н,  г. Котово, ул. Краснознаменская,10) о  взыскании задолженности по оплате  услуг  по  передаче  электрической  энергии.
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградоблэлектро»  в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети  (далее  по  тексту  также ОАО «Волгоградоблэлектро», истец) обратилось  в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области   с иском   к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению-детский сад № 12 г. Котово Волгоградской области (далее по  тексту  также  МДУ ДС №12 г. Котово, ответчик) о взыскании задолженности по  оплате  услуг  по  передаче  электрической  энергии за май  и июнь 2013г. в  размере  18 267 руб. 36  коп.
 
    Исковые  требования,  обоснованы нарушением  ответчиком  обязанности  по оплате услуг по  передаче  электрической  энергии за май  и июнь 2013г. при  исполнении  договора  №500221 от 01.04.2013г.
 
    Определением суда от 09.09.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, т.к. по формальным признакам оно  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
 
    При  этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Указанное определение от  09.09.2013г. стороны  получили, что  подтверждается почтовыми  уведомлениями. Кроме  того,  указанное  определение  своевременно  размещено  в  сети  Интернет.
 
    Судья рассматривает дело без вызова сторон и лиц участвующих  в  деле после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.     Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    В силу  п. 4 ст.  228  АПК РФ  документы  направленные  сторонами  в  суд  по истечении установленных в  определении от  09.09.2013г. сроков, судом  не  рассматриваются  и возвращаются  адресату.
 
    В установленные    определением от  09.09.2013г. ответчик исковые  требования  не  оспорил,  а истец исковые  требования  не  изменил,  не увеличил и  не уменьшил.
 
    Изучив представленные  доказательства,  суд считает   исковые требования    подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между ответчиком МДОУ детский  сад № 12 г. Котово  (потребитель) и истцом АОА «ВОЭ» (сетевая организация) заключен  договор  оказания услуг по передаче электрической энергии от  01.04.2013г.  №500221   согласно которому сетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих сетевой организации    электросетей,    а  заказчик  обязуется оплачивать  услуги.
 
    Плановая цена договора,   договорные величины поставки и  перечень точек поставки   определены в соответствующих  Приложениях   к  договору.
 
    Согласно п. 5.8 договора   заказчик обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде (календарный месяц) до  15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ Об электроэнергетике»,  пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства  РФ  от 27.12.2004 № 861,  оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам. 
 
    Из содержания п.1 ст. 781  ГК РФ и п. 12 Правил  № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке,  согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
 
    Факт оказания  услуг  ответчику по  передаче электрической  энергии за  май  и июнь 2013 года    на  общую сумму 18 267 руб.  36 коп.  подтверждается  материалами  дела, в  том числе подписанными  ответчиком  актами.  В  установленные  договором сроки  ответчик  услуги  не оплатил.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  договорных обязательств по оплате  услуг  на сумму 18 267 руб.  36 коп
 
    Претензию истца  об оплате  указанной задолженности  ответчик  не  исполнил.
 
    При  таких обстоятельствах  исковые  требования о взыскании  с  ответчика  задолженности  в  размере  18 267 руб.  36 коп. подлежат  удовлетворению
 
    При подаче  иска  в  суд истец  оплатил  государственную  пошлину  в  размере  2 000 руб., которые  в  порядке  ст.  110 АПК РФ  относятся  на  ответчика  и  подлежат  взысканию с  него  в  пользу истца.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 169, 170 АПК РФ,  суд, 
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать  с Муниципального дошкольного образовательного учреждения-детский сад № 12 г. Котово Волгоградской области (ИНН 3414012768, ОГРН 1023404974812, юр адрес: 403802, Волгоградская обл., Котовский р-н,  г. Котово, ул. Краснознаменская,10) в  пользу Открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро»  в лице филиала Камышинские межрайонные электрические сети (ИНН 3443029580, ОГРН 1023402971272, юр адрес: 400075, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул.  Шопена, 13) задолженность  по  оплате  услуг  по  передаче  электрической  энергии за май  и июнь 2013г. в  размере  18 267 руб. 36  коп., а  также  расходы  по оплате  государственной  пошлины  в  размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                    Суба В.Д.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать